РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116506/24-122-717

г. Москва

16 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПРОФИ ТРАК СЕРВИС» (143054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, Д. ХЛЮПИНО, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, ВЛД. 1А, ЗД. 3, ПОМЕЩ. 15; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001)

к ответчику: ООО «АВТОТРЕЙД» (125627, Г.МОСКВА, УЛ СОКОЛОВОМЕЩЕРСКАЯ, Д. 29, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 5; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

о взыскании задолженности в размере 595 788, 47 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 27.02.2024, диплом),

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ТРАК СЕРВИС» (далее – Истец, ООО «ПРОФИ ТРАК СЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» (далее – Ответчик, ООО «АВТОТРЕЙД», должник) о взыскании задолженности по договору от 24.07.2023 № MSK101 в размере 386 141 (трехсот восьмидесяти шести тысяч ста сорока одного) рубля 89 коп., неустойки за период с 05.02.2024 по 24.05.2024 в размере 209 517 (двухсот девяти тысяч пятисот семнадцати) рублей 58 коп., мотивированным неисполнением Ответчиком принятых на себя встречных обязательств по упомянутому договору, поскольку, несмотря на выполнение Истцом работ по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств Ответчика указанные работы оплачены последним так и не были, что повлекло за собой ущемление прав и законных интересов Истца как исполнителя по указанному договору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Дело в настоящем случае рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие каких-либо возражений со стороны участников производства по настоящему делу.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их обоснованности по доводам искового заявления, ссылаясь на документально подтвержденный со своей стороны факт возникновения у Ответчика испрашиваемой ко взысканию задолженности и, как следствие, просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, правовую позицию по спору не представил, доводов и требований Истца не опроверг.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как явствует из материалов дела и установлено в настоящем случае судом, между Истцом и Ответчиком заключен Договор на техническое обслуживание, ремонт автомобилей и поставку запасных частей № MSK-101 от 24.07.2023 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

При этом, конкретные наименования, объем и условия оказания сервисных услуг согласуются Сторонами дополнительно в порядке, установленном названным Договором.

Исполнитель также обязуется по заданию Заказчика осуществлять поставку запасных частей, расходных и прочих материалов (товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Конкретные наименования, количество и условия согласуются Сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим Договором (п.1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1.12. Договора, окончательный объем выполненных работ фиксируется в акте выполненных работ или Универсальном передаточном документе (УПД) и заказ-наряде, которые подписываются Сторонами по окончании выполнения работ.

После подписания акта выполненных работ или УПД и заказ-наряда претензии к объему выполненных работ Исполнителем не принимаются.

В свою очередь, согласно условиям договора, Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить все исполненное Исполнителем в рамках настоящего Договора (п.2.1.13. Договора).

Датой оказания услуги/выполнения работ считается дата подписания акта выполненных работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряде, при этом для запасных частей и материалов, использованных в ходе оказания услуг/выполнения работ, датой передачи товара считается также дата подписания акта выполненных работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряда (п.2.1.14. Договора).

Датой оказания услуги считается дата подписания акта выполненных работ или УПД, при этом для запасных частей и материалов, использованных в ходе оказания услуг, датой передачи товара считается также дата подписания акта выполненных работ или УПД (п.2.2.8. Договора).

Как указывает в рассматриваемом случае Истец, претензий к качеству и количеству предоставленных услуг по Договору от Ответчика не поступало.

Так, материалами рассматриваемого дела в настоящем случае подтверждается, что исполнителем были предоставлены Заказчику услуги (выполнены работы), однако, оплачены услуги (работы)/товары Ответчиком лишь частично, ввиду чего, по состоянию на дату подачи иска обязательства Ответчика по оплате предоставленных услуг/работ/товаров по Договору остались невыполненными на сумму 386 141,80 руб.

Как настаивает в рассматриваемом случае Истец, оказание и принятие услуг (работ)/товаров на заявленную ко взысканию суму подтверждается: заказ-нарядами, Актами об оказании услуг и УПД, а также Актом сверки взаимных расчетов, которые подписаны Ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 3.2.6. Договора, Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненные Исполнителем работы (услуги), а также стоимость запасных частей и материалов в рамках настоящего Договора.

Оплата за выполненные работы по дефектовке, ремонту и техническому обслуживанию, а также за поставленный товар производится в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. 4.4. Договора). Стоимость приобретаемых Заказчиком запчастей и расходных материалов указывается в товарных накладных или УПД (НДС 20%) (п.4.2. Договора).

В рассматриваемом случае, как явствует из представленных материалов дела, Истцом в адрес Ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, 25.03.2024 была направлена досудебная претензия с предложением о погашении задолженности по Договору, а также о выплате неустойки, что, по мнению суда, свидетельствует о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, как указывает Истец, требования упомянутой претензии Ответчиком в настоящем случае не исполнены, что обусловило его обращение в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Также, согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рассматриваемом случае, согласно представленным Истцом УПД от 07.02.2024, 08.02.2024, 10.02.2024, 31.01.2024 с его стороны выполнены работы по ремонту и обслуживанию принадлежащих Истцу транспортных средств, а согласно совместно составленному и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 03.03.2024 у Ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 386 141, 80 рублей, что последним в рассматриваемом случае не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При этом, суд в настоящем случае принимает во внимание то обстоятельство, что Ответчиком какого-либо опровержения указанных обстоятельств не представлено, доводы и требования Истца не оспорены, а потому, учитывая документально подтвержденный факт возникновения у Ответчика задолженности в рамках ранее указанного договора, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты по Договору, на сумму долга начислена неустойка в размере 0,5% за период с 05.02.2024 г. по 24.05.2024 г. на сумму 209 517 рублей 58 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, нормативно обоснованным, документально подтвержденным, а потому заявленные в рассматриваемой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, тем более в отсутствие каких-либо возражений со стороны Ответчика по настоящему делу.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявленные Истцом ко взысканию почтовые расходы нашли в рассматриваемом случае свое документальное подтверждение, вследствие чего подлежат отнесению на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОФИ ТРАК СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 24.07.2023 №MSK101 в размере 386 141 (триста восемьдесят шесть тысяч сто сорок один) рубль 89 коп., неустойку за период с 05.02.2024 по 24.05.2024 в размере 209 517 (двести девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 58 коп., неустойку, начиная с 25.05.2024 в размере 0,5% от стоимости суммы долга по договору за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательств по договору, почтовые расходы в размере 129 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 916 (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    Н.Е. Девицкая