﻿1013/2021-12460(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-32501/2020

01 июня 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального  

предпринимателя Горовенко Павла Николаевича на определение Третьего арбитражного  

апелляционного суда от 16 марта 2021 года по делу № А33-32501/2020 Арбитражного  

суда Красноярского края,  установил: 

 определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года  индивидуальному предпринимателю Горовенко Павлу Николаевичу (далее –  индивидуальный предприниматель Горовенко П.Н.) отказано в восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть)  Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года по делу  

 № А33-32501/2020, жалоба возвращена заявителю. 

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции,  индивидуальный предприниматель Горовенко П.Н. обратился в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у суда апелляционной  инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о  восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещены надлежащим образом.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом  норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из  доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа приходит к следующим выводам.  

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы  мотивировано тем, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в  порядке упрощенного производства не получено истцом по независящим от него  причинам.  

В силу положений части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения индивидуального предпринимателя (ответчика) о  начавшемся судебном процессе по настоящему делу.  

Порядок вручения почтовых отправлений соблюден. 

Обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного  обращения с апелляционной жалобой по не зависящим от заявителя причинам,  апелляционным судом не установлено.  

Указанный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации срок для  апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную  защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но  и иных лиц, участвующих в деле.  

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии  жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи  апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной  жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, оценив приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на  обжалование и не признав их в качестве уважительных, суд апелляционной инстанции  обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока, в связи с этим апелляционная жалоба правомерно возвращена  заявителю.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не  опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не  установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16 марта 2021 года по делу № А33-32501/2020 Арбитражного  суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с  чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года по  делу № А33-32501/2020 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Возвратить Горовенко Павлу Николаевичу государственную пошлину, уплаченную  по платежному поручению № 26 от 14 апреля 2021 года в сумме 3 000 рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко 

Судьи Т.П. Васина  

Т.И. Коренева