ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-19745/2019

г. Вологда

06 августа 2020 года

 

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., 

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2020 года по делу № А66-19745/2019, 

у с т а н о в и л:

Администрация города Кимры Тверской области (адрес: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Кирова, дом 18; ОГРН 1026901662611, ИНН 6910005227; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (адрес: 171504, Тверская область, город Кимры, Борковское шоссе, ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919; далее - Предприятие) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 18.04.2011 № 4153 в сумме 27 408 руб. за период с 15.04.2013 по 05.06.2019 и 32 803 руб. 34 коп. пени за период с 16.04.2013 по 05.06.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля                    2020 года по делу № А66-19745/2019 с Предприятия в пользу Администрации взыскана задолженность по договору аренды от 18.04.2011 № 4153 в сумме 13 883 руб. 22 коп., в том числе: 9 360 руб. - основного долга за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 и 4 523 руб. 22 коп. - пени за период с 18.04.2017 по 05.06.2019. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания                   4 523 руб. 22 коп. пеней и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер пеней.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 19 мая 2020 года решение Арбитражного суда Тверской области                          от 27 февраля 2020 года по делу № А66-19745/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» и Администрации города Кимры Тверской области - без удовлетворения.

При этом, в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Предприятия. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области                      от 27 февраля 2020 года по делу № А66-19745/2019 Предприятию определением от 23.03.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда размер государственной пошлины составляет 3 000 руб. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с Предприятия в федеральный бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

ФИО1