АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                    Дело № А14-15481/2021

«21» декабря 2021 г.                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карифановым Р.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании 4 189 941 руб. 93 коп. задолженности, 95 350 руб. 32 коп. пени 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2021 (сроком на три года), диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 7н от 23.04.2021 (сроком по 31.12.2022), диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (далее – истец, ООО «КонтактЦентр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ответчик, АО «УК Советского района») о взыскании 4 189 941 руб. 93 коп. задолженности за предоставление диспетчерских и информационных услуг за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 и 95 350 руб. 32 коп. пени по состоянию на 20.08.2021.

В соответствии с определением суда от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 07.12.2021.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, истец и ответчик не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» просит взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» 4 189 941 руб. 93 коп. задолженности за предоставление диспетчерских и информационных услуг за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 и 176 204 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2021.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на недоказанность факта оказания услуг и их принятия ответчиком, ввиду непредоставления истцом первичных документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства. Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.  

В судебном заседании 07.12.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.12.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 01.06.2013 между ООО «КонтактЦентр» (исполнитель) и АО «УК Советского района» (заказчик) заключен договор на предоставление диспетчерских и информационных услуг (далее – договор), по условиям которого  исполнитель берет на себя обязательства по подключению заказчика к системе, а также организовать диспетчерское обслуживание населения и организаций жилищного фонда, а заказчик - оплатить исполнителю стоимость услуг (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора в целях надлежащего исполнения обязательств по договору заказчик доверяет исполнителю привлекать сторонние организации, имеющие соответствующие разрешения (лицензии) и/или договорные отношения с заказчиком, для оказания услуг по устранению аварийных ситуаций (Приложение №4).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость подлежащей выполнению работы по договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего на момент заключения договора 10 коп/кв.м. на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с выставленными счетами. По выполнении платежа заказчик предоставляет исполнителю копию платежного документа, или иного документа, подтверждающего факт оплаты по договору (пункт 3.3. договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора исполнитель вправе изменить действующие тарифы, о чем обязан за месяц уведомить заказчика.

Согласно пунктам 5.1.-5.3. договора срок действия договора не ограничен. Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон. Срок начала предоставления услуг исполнителем по договору 3 (три) дня с момента подписания договора сторонами.

Дополнительным соглашением от 01.07.2019 стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость подлежащей выполнению работы по договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего 60 коп./кв.м, на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений». Данное дополнительное соглашение вступает в силу с 01.07.2019.

Во исполнение условий договора в период с 01.12.2020 по 31.05.2021 истец оказал ответчику диспетчерские и информационные услуги на общую сумму 4 978 750 руб. 84 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами № 254 от 31.12.2020, № 6 от 31.01.2021, № 25 от 28.02.2021, № 49 от 31.03.2021, № 72 от 30.04.2021, № 96 от 31.05.2021 и актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила           4 189 941 руб. 93 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца и ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на предоставление диспетчерских и информационных услуг от 01.06.2013, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов и документально ответчиком не оспорены.

Таким образом, доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг судом не принимаются как документально не подтвержденные и противоречащие положениям действующего законодательства и материалам дела.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, с учетом частичной оплаты, составила 4 189 941 руб. 93 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, АО «УК Советского района» суду не представило.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору на предоставление диспетчерских и информационных услуг от 01.06.2013 в размере 4 189 941 руб. 93 коп., документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 204 руб. 57 коп. по состоянию на 30.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами и применении статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению и во внимание не принимается, поскольку не является правоопределяющим и не основано на нормах действующего законодательства. 

Более того, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать подлежащим удовлетворению в размере 176 204 руб. 57 коп. по состоянию на 30.11.2021. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины равна 44 831 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 31 от 20.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 44 426 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 44 426 руб. 00 коп. и 405 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 189 941 руб. 93 коп. задолженности, 176 204 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 426 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 405 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    Ю.В. Герасимова