Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166540/2018

11 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад» (адрес: Россия, 194100, Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 16, строение литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (адрес: Россия, 117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 83.651 руб. 31 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 82 415 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в апреле 2017 года в рамках договора об оказании юридических услуг от 02.04.2012 №1051334/12, а также 1 236 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2018 по 25.12.2018.

Определением от 29.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО «РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД» (Исполнитель, правопредшественник ООО «РК-Северо-Запад») заключен договор № 1051334/12 от 02.04.2012 об оказании юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п. 4.3 Заказчик, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, перечисляет вознаграждение на основании Сводной ведомости поступления денежных средств, Акта сдачи-приемки услуг.

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик ежемесячно информирует Исполнителя об исполненных либо частично исполненных обязательствах Должников по убыткам, переданным Исполнителю, включая сумму, дату исполнения, посредством составления Сводной ведомости поступления денежных сумм о платежах, в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

В нарушение п. 3.4 Договора сведения о поступлениях за апрель 2017 и последующие месяцы не были предоставлены Заказчиком Исполнителю в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 82.415 руб. 08 коп. за апрель 2017 года.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Истцом заявлено требование о взыскании долга за услуги, оказанные в апреле 2017 года, тогда как в подтверждение заявленных требований истцом представлены доказательства выполнения услуг за более ранние периоды.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. 

В удовлетворении ходатайства страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В удовлетворении исковых требований отказать, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шелема З.А.