ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-35823/17-172-319

25 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ТаймКредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 109147, 

<

...>, дата регистрации 17.06.2010 г.)

к ООО «НПО Спецтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 142191, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, ПОМ. V КОМН. 20, дата регистрации 30.09.2010 г.)

о взыскании задолженности по договору тендерного займа для обеспечения участия в электронном аукционе

при участии:

от истца – ФИО2  доверенность от 11.05.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «НПО Спецтехника» о взыскании задолженности по  договору тендерного займа за период с 13.03.2016 по 23.05.2017 года  в размере 11 582 400 руб. в том числе: 4 762 500 руб. – сумму  основного долга, 3 114 675 руб. – проценты, 3 705 225 руб. – неустойка.

Представитель истца  в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного разбирательства. 

От ответчика отзыв не поступил.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.07.2015 г. ООО «ТаймКредит» и ООО «НПО Спецтехника» заключили договор тендерного займа для обеспечения участия в электронном аукционе № ТЗ-2414.

Договор тендерного займа был заключен путем акцепта ответчиком оферты истца о заключении договора тендерного займа для обеспечения участия в электронном аукционе. Ответчик надлежащим образом совершил акцепт оферты истца согласно п. 8.4. оферты. 

В соответствии с условиями Договора тендерного займа истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 4 762 500 рубля, для целей обеспечения участия ответчика в открытом аукционе на право заключения государственного контракта, реестровый номер аукциона 0172200002515000160.

Договор тендерного займа был заключен на следующих условиях: - сумма займа – 4 762 500 руб.; - срок займа – 240 календарных дней от даты предоставления суммы займа, независимо от результатов аукциона; - процент за пользование займом в течение срока займа (с даты выдачи займа по 240 день пользования займом включительно) – 20% от суммы займа; - процент за пользование займом (с 241 дня пользования займом и до дня полного возврата займа) – 0,15% от непогашенной суммы займа за каждый день пользования; - неустойка за нарушение срока возврата займа – 0,2% от суммы задолженности за каждый день; - порядок предоставления – сумма займа перечисляется на лицевой счет Ответчика, открытый на электронной торговой площадке, принадлежащей ЗАО «ЭТС».

Истец свои обязательства по Договору тендерного займа выполнил, что подтверждается платежным поручение № 5613 от 16.07.2015 г.

Ответчик свои обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа в течение 240 календарных дней от даты его предоставления выполнил в полном объеме (период с 16.07.2015 г. по 12.03.2016 г.)

В соответствии с п. 2.3. Договора тендерного займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить Сумму займа не позднее 240  календарных дней от даты предоставления суммы займа, независимо от результатов аукциона.

Сумма займа была предоставлена ответчику 16.07.2015 г., соответственно, ответчик должен был вернуть сумму займа не позднее 12.03.2016 г.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате процентов за первые 240 дней пользования займом в размере 952 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 382 от 16.07.2015 г., № 578 от 09.10.2015 г., № 662 от 12.11.2015 г., № 849 от 28.12.2015 г.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. В связи с этим, 29.06.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по Договору тендерного займа с исх. № 06/24-01 от 24.06.2016 г.

Претензию истца ответчик проигнорировал и не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

По состоянию на 23.05.2017 г. общая сумма задолженности ответчика по Договору тендерного займа составляет 11 582 400 руб. в том числе: 4 762 500 руб. – сумму  основного долга, 3 114 675 руб. – проценты, 3 705 225 руб. – неустойка.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПО Спецтехника»  в пользу  ООО «ТаймКредит»  4 762 500 (четыре миллиона семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. – сумму  основного долга, 3 114 675 (три миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. – проценты, 3 705 225 (три миллиона семьсот пять тысяч двести двадцать пять) руб. – неустойка, 58 243 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок три) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова