Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24113/2019

18 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.  

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного  учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>) к муниципальному казенному  учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.12.2002,  место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский  район, пгт. Белый Яр, ул. Маяковского, д. 1а) о взыскании 28 000 рублей,  

при участии представителей: от истца – представитель не явился; от ответчика –ФИО2 по доверенности от 27.02.2020 № 8; 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа– Югры (далее – заявитель,  Управление Пенсионного Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства  Сургутского района» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании штрафа за  несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М (исходная) за февраль  2019 года по решению от 23.05.2019 № 027S19190007605.  

Требование мотивировано нарушением ответчиком части 4 статьи 17 Федерального  Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте  в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон  

Определением суда от 24.12.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 18.02.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 17.03.2020.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,  явку представителя в суд не обеспечил, дополнений не представил, в связи с чем  в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения  им процессуальных действий.  

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя в суд обеспечил, представил отзыв на исковое заявление,  согласно которому не оспаривает факт несвоевременного предоставления отчетности,  однако в связи с допущенными истцом нарушениями сроков проведения проверки по  факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании и наличием  смягчающих обстоятельств (статуса бюджетного учреждения, однократный факт  допущенного нарушения, отсутствие систематических нарушений по представлению  в органы Пенсионного фонда соответствующих сведений) просит снизить размер штрафа  до 1000 рублей.  

На основании статей 122, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца,  надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного  заседания.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы ранее  представленного отзыва на заявление истца, просил снизить размер взыскиваемого  штрафа.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства  Сургутского района» в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ является  страхователем и обязано представлять сведения о каждом застрахованном лице.  

Страхователь представил 18.03.2019 в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М  (исходная) за февраль 2019 года на 56 застрахованных лиц.  

Управлением проведена проверка достоверности, правильности заполнения,  полноты и своевременности представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона  

В ходе проверки установлен факт несвоевременного предоставления сведений  по форме по форме СЗВ-М (исходная): дата предоставления - не позднее 15.03.2019,  фактическая дата представления - 18.03.2019.  

По окончанию проверки составлен акт о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18.04.2019   № 027S18190007174. По результатам рассмотрения указанного акта принято решение от  23.05.2019 № 027S19190007605 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, в виде финансовой санкции в размере 28 000 рублей.  

Ответчику выставлено требование от 14.06.2019 № 027S01190006991 об уплате  финансовых санкций в добровольном порядке в указанном размере.  

Неисполнение ответчиком требования об уплате финансовых санкций  в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления в суд  с исковым заявлением о взыскании суммы финансовых санкций в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы,  наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее -  контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом  не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование  заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен  указанный в таком требовании срок уплаты.  

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный  суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы  задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет  правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица,  производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ  страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы  страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты  обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 16 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования»  органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за  

правильностью представления страхователями сведений, определенных данным  Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

Данным законом установлены правовая основа и принципы организации  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых  распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном  пенсионном страховании.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ работодатель обязан в  установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о  застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются  выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские  лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий  по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального  лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от  01.02.2016 № 83п в соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона   № 27-ФЗ утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах». Согласно данному  постановлению страхователь обязан отразить в данной форме свой регистрационный  номер, наименование, идентификационный номер налогоплательщика, отчетный период,  тип формы (исходная, дополняющая, отменяющая), а также индивидуальные сведения на  застрахованных лиц в виде таблицы с отражением информации, указанной в пункте 2.2  части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Из толкования данной  нормы следует, что законодателем установлено два состава правонарушения, влекущих  привлечение к ответственности страхователя за ненадлежащее исполнение  предусмотренных обязанностей в виде финансовой санкции в размере 500 рублей  в отношении каждого застрахованного лица: - непредставление страхователем в  установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи  11 настоящего Федерального закона, - представление им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона.  

Судом установлено, что учреждение допустило нарушение требований  Федерального закона № 27-ФЗ, своевременно не представив в Пенсионный фонд сведения  по форме СЗВ-М (исходная) за февраль 2019 года в отношении 56 застрахованных лиц,  поэтому привлечение страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17  Федерального закона № 27-ФЗ, является обоснованным и правомерным.  

Финансовые санкции исчислены Пенсионным фондом в точном соответствии  с размером, установленном статьей 17 Закона № 27-ФЗ (500 рублей  в отношении каждого застрахованного лица).  

Несвоевременное предоставление ответчиком отчета по форме СЗВ-М на  застрахованных лиц подтверждается материалами дела. Факт несвоевременного  представления сведений о каждом работающем застрахованном лице за февраль 2019 года  учреждением по сути не оспаривается.  

Доводы ответчика о наличии технических причин, объективно препятствующих  своевременному предоставлению сведений в Управление Пенсионного Фонда, суд  находит необоснованными. Должного документального подтверждения сообщенные  истцом сведения не нашли.  

Доказательств своевременного направления страхователем сведений по форме  СЗВ-М (исходная) за февраль 2019 года ответчиком не представлено (квитанция о  получении сведений, протокол входного контроля ПФР).  

Скриншот, отражающий незавершенный процесс отправки 15.03.2019 страхователем  2-х файлов отчетности посредством системы электронного документооборота СБИС, не  является достаточным доказательством своевременного направления соответствующих  сведений в органы Пенсионного Фонда, наличия объективных причин, препятствующих  направлению сведений и не зависящих от воли страхователя.  

Нарушений Управлением Пенсионного Фонда существенных условий процедуры и  сроков рассмотрения материалов проверки, судом не усматривается. Исчисление сроков  направления, вручения акта о выявленных нарушениях, рассмотрения материалов,  вынесения решения Управлением Пенсионного Фонда, вопреки доводам ответчика,  производится с учетом рабочих, а не календарных дней.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, просит снизить  размер взыскиваемой финансовой санкции, не оспаривая факт нарушения по существу.  Решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования Учреждением оспорено не было.  

Вместе с тем, оценив представленные сторонами в материалы дела документы и  ходатайство ответчика в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения  размера финансовых санкций по следующим основаниям.  

Решение Пенсионного фонда в части взыскания финансовой санкции  в размере 28 000 рублей не соответствует основам законодательства и нарушает права  ответчика, поскольку не учитывает в этой части конституционные принципы  о соразмерности, справедливости и адекватности назначенной финансовой санкции  при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.  

До 01.01.2015 пунктом 4 части 6 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) было предусмотрено, что в ходе  рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) органа  контроля за уплатой страховых взносов должен выявлять обстоятельства, смягчающие  или отягчающие ответственность за совершение правонарушения. Такие обстоятельства  были приведены в статье 44 Закона № 212-ФЗ.  

С 01.01.2015 указанная статья признана утратившей в силу пункта 24 статьи  5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ, а в соответствии с новой редакцией  пункта 4 части 6 статьи 39 Закона № 212-ФЗ руководитель (заместитель руководителя)  органа контроля должен выявлять только обстоятельства, исключающие вину лица  в совершении правонарушения, которое предусмотрено названным Законом.  

Между тем Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации  от 19.01.2016 № 2-П положения подпункта «а» пункта 22 и пункта 24 статьи  5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ, как исключившие возможность при  применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать  наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих  ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков  страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации,  ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть1), 35 (части 1-3) и 55 (части  2 и 3).  

Конституционный Суд Российской Федерации в названном Постановлении  разъяснил, что в силу принципов правовой определенности, справедливости,  необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству  и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1),  17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской  Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера  штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых  взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее  неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие  право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета  отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении  окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого  при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил  бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем  обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать  злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции  в конкретных делах.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  содержащихся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера  должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности  предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние  

и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 12.05.1998 № 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом  характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств  деяния.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003   № 349-О так же разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру  наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени  вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций исходя  из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

При разрешении вопроса о соразмерности примененной финансовой санкции суд  учитывает наличие следующих смягчающих ответственность обстоятельств:  

- нарушение срока предоставления отчетности в Пенсионный фонд допущено  учреждением впервые;  

- незначительный период просрочки (просрочка составила 1 рабочий день); 

- отсутствие намерений уклониться от исполнения своих обязанностей, иных фактов  нарушения сроков предоставления отчетности;  

- допущенная просрочка в представлении отчетности не повлекла за собой  нарушение срока и размера уплаты страховых взносов, не создала препятствий органу  контроля в осуществлении его контрольных функций.  

- социальный характер деятельности учреждения и бюджетное финансирование его  деятельности.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым  снизить размер финансовой санкции до 10 000 рублей. Указанная сумма штрафа, с учетом  статуса ответчика как бюджетного учреждения, по убеждению суда, будет соразмерна  допущенному правонарушению.  

С учетом изложенного, требования Управления подлежат частичному  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик  не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, с учреждения подлежит взысканию в федеральный бюджет  государственная пошлина в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

Р Е Ш И Л:

заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное)  удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства Сургутского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 23.12.2002, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Маяковского, д. 1а)  в пользу государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>) 10 000 рублей штрафных  санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М (исходная)  за февраль 2019 года.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства Сургутского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 23.12.2002, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Маяковского, д. 1а)  в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Д.П. Лисянский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.10.2019 8:52:11

Кому выдана Лисянский Денис Павлович