АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3882/2025

г. Владивосток

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Биосфера» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 28/05/2024-К от 28.05.2024 в размере 3 917 024 руб. 23 коп.

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 142 511 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 21.01.2025, диплом, паспорт

от ответчика – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Биосфера» задолженности по договору поставки товара № 28/05/2024-К от 28.05.2024 в размере 3 917 024 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 142 511 рублей.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности в рамках Договора поставки товара № 2304/2024-К от 25.04.2024.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

25.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (Поставщик) и общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Биосфера» (Заказчик) заключен договор поставки № 2304/2024-К (далее – договор).

На основании п. 1.1 Договора, договор заключен в рамках исполнения Соглашения о предоставлении субсидии от 27.12.2022г. №22412.4462571.16.099, заключенного ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» с Минпромторгом России (далее – Соглашение о предоставлении субсидии) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1867, идентификатор 00000000020956223273.

В силу п. 1.2 Договора Поставщик обязуется передать (отгрузить) Заказчику сварочное оборудование и сопутствующие материалы, электро-бензо инструмент (далее: Товар) в установленный Договором срок.

Как указано в п. 1.3 Договора Поставщик обязуется передать (отгрузить) Заказчику Товар в ассортименте, количестве, качестве, на условиях и в сроки, согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена Договора за весь период его действия складывается из общей суммы всех произведенных в рамках настоящего Договора поставок Товара, определяется в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 3.1 Договора). 

В силу п. 3.2 Договора цена товара включает в себя: стоимость Товара, стоимость упаковки, расходы по его транспортировке, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ. Цена единицы Товара указана в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору). 

П. 3.3 Договора установлено, что цена товара согласовывается Сторонами на каждую партию и указывается в счете на оплату, УПД. Поставщик выставляет Заказчику счет на оплату не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения от Заказчика заявки на поставку Товара. 

Оплата товара осуществляется Заказчиком в форме предоплаты в размере 100% от общей стоимости выставленного счета за партию Товара путем безналичного способа перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре (п. 3.7 Договора).

В рамках заключенного договора поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается УПД №№: КА-11110 от 05.11.2024, КА-11356 от 12.11.2024, КА-12109 от 03.12.2024, КА-12529 от 12.12.2024 и КА-12643 от 16.12.2024. 

Истец указывает, что ООО НПК «Биосфера» свои обязательства по оплате за поставленный выше товар не исполнило.

В связи с неоплатой фактически поставленного товара, 19.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате данной задолженности по договору, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара ответчику по УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 были утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Вместе с тем, применение указанной формы в настоящее время не является обязательным. Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 6 декабря 2011 г. "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ.

В силу указанного с 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта.

Для ведения бухгалтерского учета могут использоваться формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, разработанные экономическим субъектом самостоятельно, предусмотренные принятыми органами негосударственного регулирования бухгалтерского учета рекомендациями в области бухгалтерского учета, а также иные рекомендованные формы.

Так, в настоящее время хозяйствующие субъекты в числе прочего используют рекомендованную ФНС России в Письме от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ форму универсального передаточного документа. Данная форма разработана на основе формы счета-фактуры, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137, и при этом, помимо обязательных реквизитов счета-фактуры, перечисленных в п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, универсальный передаточный документ содержит обязательные реквизиты первичного учетного документа, установленные ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ.

В связи с этим данный документ можно использовать как для отражения факта хозяйственной жизни в целях бухучета (то есть факта передачи товара применительно к договору поставки), так и для обложения НДС и налогом на прибыль.

Более того, судом отмечается, что представленные в материалы дела УПД, подписаны в рамках ЭДО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати ответчика.

УПД ответчиком не оспорены, о фальсификации указанных документов им не заявлено.

Соответственно, в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного Договора, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку наличие и размер долга подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 3 917 024,23 рублей основного долга признаются судом законными и обоснованными.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 142 511 рублей относятся на ответчика.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Биосфера» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки товара № 28/05/2024-К от 28.05.2024 в размере 3 917 024 руб. 23 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 511 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                                  Н.А. Беспалова