ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-135045/22-50-995 

04.10.2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 12.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2022г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАКСТРОЙ" (109542, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Выхино-Жулебино вн.тер.г., Рязанский пр-кт, д. 86/1, стр. 3, помещ. IV, ком. 18/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 419 804 руб. 00 коп. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки №МОС-6005/2021/Ц-з и 110 000 руб. расходов на представителя 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 419 804 руб. 00 коп. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки №МОС-6005/2021/Ц-з и 110 000 руб. расходов на представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/58b0ad04-6b3d-479b-9ce7-29eb27f10959. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступили заявление об изготовлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

27 декабря 2021 года посредством автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» путём проведения котировочной сессии № 9224228 был заключен договор поставки № МОС-6005/2021/Ц-з между АО "Мосотделстрой № 1" (Заказчик) и ООО «МАКСТРОЙ» (Поставщик). 

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Поставщик обязался поставить Заказчику Люк чугунный в количестве и на условиях, предусмотренных договором поставки и спецификациями к нему.

Во исполнение условий  договора ООО «МАКСТРОЙ» поставило АО "Мосотделстрой № 1" Товар, что подтверждается УПД № 13 от 29.12.2021 г. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у Заказчиком не заявлено.   

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.4. договора поставки 5.4. Заказчик производит оплату поставленного товара в размере 419 804,00 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот четыре) руб. в течение 20 двадцати банковских дней с даты поставки товара на основании счета на оплату, при наличии подписанных Заказчиком товарной накладной и счета-фактуры (либо УПД).

Выставленный истцом Счет на оплату № 11 от 29.12.2021 г. до настоящего времени ответчиком  не оплачен. Претензия истца (исх. № 5 от 06.06.2022г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в размере 419 804 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, ответчиком Товар принят, о чем имеется отметка представителя ответчика в товарно-сопроводительных документах. 

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании договора оказания юридических услуг №1 от 01.06.2022г., платежного поручения № 59 от 26.07.2022г. на сумму 95 700 руб. заявлено о взыскании расходов размере 110 000 руб. 00 коп. 

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя истца, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАКСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 419 804 руб. долга, 10 000 руб. расходов на представителя и 11 396 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева