Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95287/2020

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукина Н.Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2, а также ходатайство о введении конкурсного производства по делу 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАВЕЛ» ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ГЛУХИХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.03.2023. 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 16.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПАВЕЛ" ОООИ ВОГ" (далее - должник, ООО "СПБ СРП "ПАВЕЛ" ОООИ ВОГ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.02.2022.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 211 от 20.11.2021.

Определением арбитражного суда от 24.02.2022 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПАВЕЛ" ОООИ ВОГ" в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу N А56-95287/2020 отменено. По делу принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления временного управляющего о прекращении производства по делу отказано.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Временному управляющему предложено за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника и документы, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. В ходатайстве указано, что приложения к отчету будут переданы в канцелярию арбитражного суда на бумажном носителе.

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайство о введении конкурсного производства поддержал, указал на передачу документов в канцелярию суда за день до судебного заседания.

К судебному заседанию документы в дело не поступили. Судом разъяснено, что в связи с введением в суде системы обязательного сплошного сканирования поступающих документов все документы в материалы дела необходимо направлять заблаговременно (за 2-3 дня до судебного заседания). 

Рассмотрение вопроса о введении конкурсного производства отложено на 15.03.2023.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложениями.

Временный управляющий поддержал заявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель единственного участника должника ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" пояснил, что решение о финансировании процедуры банкротства в отношении должника не принято, должник финансировать процедуру банкротства возможности не имеет. Также, по мнению единственного участника должника, введение процедуры конкурсного производства является преждевременным в связи с непроведением первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления о введении в отношении должника конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Должник: Способ образования - Создание юридического лица путем реорганизации до 01.07.2002,  Дата присвоения ОГРН 02.12.2002; Сведения о регистрации юридического лица до 1 июля 2002 года - 04.04.1994. 

Директором должника является ФИО3, единственным участником/учредителем - ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ". Основным видом деятельности должника является: прочие виды полиграфической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

Установив наличие у должника признаков банкротства, суд определением от 16.11.2021 ввел процедуру наблюдения. 

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования АО «ПСК» и ГУП «ТЭК СПБ». 

На момент рассмотрения отчета временного управляющего в производстве суда находятся не рассмотренные требования о включении в реестр требований кредиторов должника: 

-  заявление ФНС России в лице МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу в размере 6 325 896,13 руб., отложено на 22.03.2023. 

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены в суд (исх. № 11 от 13.02.2023: отчет о своей деятельности от 10.02.2023, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества, реестр требований кредиторов, иные документы. Временный управляющий заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев 

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" и размещены в ЕФРСБ, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. 

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине не передачи руководителем документации. 

Кроме этого, временным управляющим были сделаны предварительные выводы о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразности ввести процедуру конкурсного производства, о наличии возможности погашения расходов на процедуру конкурсного производства за счет средств должника. 

Собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: 

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; 

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; 

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 27.10.2020, принято к производству 08.12.2020. 

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона. 

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. 

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. 

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения решение собрания кредиторов должника о последующей процедуре банкротства отсутствует. 

В силу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. 

Следовательно, срок рассмотрения дела, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. 

По мнению суда, отложение судебного заседания в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае в пределах установленного срока является невозможным, так как для проведения собрания кредиторов необходимо время для уведомления кредиторов в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве. 

Суд, учитывая невозможность отложения судебного заседания в пределах истечения срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, посчитал необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в данном судебном заседании в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве. 

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалы дела не представлено. 

От кредиторов и уполномоченного органа возражений относительно ходатайств о введении процедуры конкурсного производства не поступило. 

Судом установлено, что кредиторы не заявляли ходатайство в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. 

 На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "СПБ СРП "ПАВЕЛ" ОООИ ВОГ" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. 

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 с установлением в соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПАВЕЛ" ОООИ ВОГ" (196620, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАВЛОВСК ГОРОД, БЕРЁЗОВАЯ УЛИЦА, 16/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>).

Признать ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПАВЕЛ" ОООИ ВОГ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.09.2023.

Прекратить полномочия директора  ФИО3. 

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10982, адрес для корреспонденции: 195176, Санкт-Петербург, ОПС 195176, до востребования, ФИО2) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.09.2023 в 10 час 20 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 4007. 

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                       Мигукина Н.Э.