АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7955/2018

11 октября 2018 года

город Симферополь

      

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Витязь"

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от ООО "Компания Развитие Сервис" – ФИО2 по доверенности №12/09/2018 г., от 12.09.2018 г.,

от иных участников - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Витязь" о взыскании задолженности по договору в размере 199835,81 руб. и процентов за просрочку в размере 3247,33 руб.

Определением от 04.06.2018 суд принял указанное исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 04.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд  установил следующее.

15 ноября 2017 года между ООО «Компания Развитие Сервис» и ООО «Строительная компания «Витязь» был заключён договор поставки нефтепродуктов (далее по тексту- Договор) № RS01328.

В рамках действия Договора ООО «Компания Развитие Сервис» осуществило поставку нефтепродуктов на общую сумму 199 835.81 руб., что подтверждается копиями товарных накладных №4359 от 31.12.2017, №187 от 31.01.2018,  №493 от 28.02.2018, копией акта сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2017 - март 2018 (прилагаются).

Положениями пунктов 5.3. установлено, что Покупатель обязан: своевременно оплачивать Продавцу приобретенные по настоящему Договору Товары в соответствии с выставленными отгрузочными документами и условиями настоящею Договора.

Пунктом 3.12 Договора установлено, что срок оплаты Товаров, приобретенных Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора, устанавливается Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Пунктом 5 Приложения №1 к Договору установлено, что срок оплаты по Договору указывается в счетах, выставляемых Продавцом Покупателю, но не может составлять более З(трех) календарных дней с момента выставления Продавцом счета.

Согласно гарантийному письму от 14.05.2018 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.06.2018.

Во исполнение раздела 4 Договора истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об уплате задолженности (исх. №4 98 от 29 марта 2018 года) по адресу, указанному в Договоре (п.8.2. Договора), однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (копия конверта прилагается).

В нарушение условий п.8.3 Договора ответчик не известил истца о смене юридического адреса.

До настоящего времени в адрес истца ни письменных документов, подтверждающих удовлетворение или отказа в удовлетворении претензии, ни оплаты задолженности, не поступало.

Изложенные обстоятельства  послужили основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Так, последняя поставка истцом была осуществлена 28.02.2018.

Принимая во внимание п. 5 Приложения №1 к Договору оплата Товара должна была быть произведена истцом не позднее 03.03.2018 (срок не более трех календарных дней с момента выставления счета).

Таким образом, количество дней просрочки (за период с 06.03.2018 по 24.05.2018) составляет 80 дней, сумма процентов за просрочку исполнения обязательства в виде оплаты за период с 06.03.2018  по 24.05.2018 составляет - 3 247,33 руб. 

Суд, проверив расчет процентов за просрочку выполнения обязательства, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 7062,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Витязь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" задолженность в размере 199835,81 руб.,  проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 3247,33 руб., а также государственную пошлину в размере 7062,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Судья                                                                                                      М.П.Авдеев