﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52940/2019

Дело № А65-3799/2019

г. Казань

24 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019

по делу № А65-3799/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181) к индивидуальному предпринимателю Власенко Елене Анатольевне (ОГРН 308169003600250, ИНН 166015543146) о признании недействительным договора купли-продажи от 23.09.2014 № 13895/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Власенко Елене Анатольевне (далее – ответчик, предприниматель) о признании недействительным договора купли-продажи от 23.09.2014 № 13895/2014. 

В обоснование исковых требований общество указало на  неправомерные действия ответчика по реализации предмета лизинга (автомобиля PORSCHE MACAN TURBO, VIN WP1ZZZ95ZFLB93488) по спорному договору купли-продажи иным лицам без согласия собственника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство истца о полном отказе от иска, поступившее в суд 01.07.2019 – до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Проверив законность постановления апелляционного суда в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба была принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10.07.2019.

До начала судебного заседания от истца 01.07.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д. 66-87). К указанному ходатайству истцом приложено, в том числе ходатайство об отказе от исковых требований (л.д. 84), которое  не было рассмотрено апелляционным судом. Мотивов отказа в принятии указанного ходатайства в протоколе судебного заседания и в тексте постановления не приведено.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке частей 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поданные в письменной форме, заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Поскольку апелляционным судом допущены нарушения названных норм процессуального права, не рассмотрено поданное заявителем до начала судебного заседания апелляционного суда ходатайство об отказе от искового заявления, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела, апелляционному суду необходимо устранить указанные нарушения, решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу № А65-3799/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин