АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2026 года

Дело № А33-28172/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Восток Ойл», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Стройиндустрия», ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1 (ИНН 

<

***>, 628433, 

<

...>),

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: в здании суда – Дыкуху С.В., представителя по доверенности от 01.02.2025, , в режиме веб-конференции – ФИО2, представителя по доверенности от 17.10.2025,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.,

установил:

общество «Восток Ойл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «Стройиндустрия» о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 27.01.2021 №7110221/0039Д в размере 174 947 127,50 руб.

Определением от 10.10.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2.2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО1

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом оглашено о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения с проектом, который не подписан со сторонами. Представители истца пояснили, что переговоры ведутся, не исключается его заключение на стадии исполнения судебного акта, просят рассмотреть дело по существу. От ответчика также поступило ходатайство о признании иска о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 27.01.2021 № 7110221/0039Д в сумме заявленных исковых требований 174 947 127,50 руб.

Данные документы приобщаются к материалам дела в порядке положений статей 70, 75 АПК РФ. Вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, так как истец настаивает на рассмотрении дела по существу в текущем судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом «Восток Ойл» (заказчик) и обществом «Стройиндустрия» (подрядчик) подписан договор подряда от 27.01.2021 № 7110221/0039Д (далее – договор подряда), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы «Вдольтрассовая ВЛ 35 кВ участок нефтепровода Пайяха-НПС1» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием, и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда общая цена работ по договору составляет приблизительно 4 502 732 530 руб., в том числе НДС, и включает в себя: стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.1 договора «вознаграждение подрядчика) в размере 4 109 257 378 руб., а также стоимости материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов, которая составляет 393 475 152 руб.

Оплата работ производится заказчиком не ранее пятнадцати календарных дней, но не позднее тридцати календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со статьей 13 договора и подписания в соответствии со статьей 6 договора актов сдачи-приемки (пункт 4.1 договора подряда).

На основании пункта 4.3 договора подряда заказчик производит гарантийные удержания в размере 2 % от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с пунктом 23.2 договора подряда.

Согласно пункту 4.4 договора подряда аванс подрядчику предоставляется в счет предстоящего выполнения работ в сумме 450 273 253 руб. Банковская гарантия предоставляется подрядчиком в течение двух месяцев с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора подрядчик обязан представить оригинал безотзывной безусловной гарантии возврата авансового платежа по правилам пункта 23.1.4 договора на срок, превышающий срок гашения аванса не менее, чем на два месяца. Гарант должен соответствовать требованиям пунктом 23.1.2 – 23.1.3 договора. При предоставлении гарантии несогласованного гаранта заказчик вправе отказать в приеме такой гарантии.

Закрытие авансов происходит путем зачета аванса в счет стоимости выполненных работ в хронологическом порядке в размере 30 % от стоимости предъявленных к приемке работ, зачет в меньшем размере допускается только если сумма полного зачета аванса на момент проведения такого зачета составляет менее 30 % от предъявленных к приемке работ (пункт 4.4.6. договора подряда).

Пунктом 4.4.8 договора подряда установлено, что если подрядчик не предоставил банковскую гарантию в срок, указанный в пункте 4.4 договора, подрядчик обязан возвратить заказчику оставшуюся сумму не использованного по целевому назначению аванса, в соответствии с пунктом 4.4.2 в течение пяти банковских дней с даты истечения срока; не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, он в течение пятнадцати календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу обязан возвратить заказчику остаток аванса.

16.08.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым пункт 4.4.6 договора подряда изложен в следующей редакции: «Закрытие авансов происходит путем зачета аванса в счет стоимости выполненных работ, в хронологическом порядке в размере до 100 % (но не менее 30 %) от стоимости выполненных работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Размер закрытия определяется решением заказчика. Зачет в меньшем размере допускается только если сумма полного зачета аванса на момент проведения такого зачета составляет менее 30 % от стоимости выполненных работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)». В силу пункта 3 дополнительного соглашения оно вступает в законную силу со дня подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 16.08.2021, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между заказчиком и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 27.01.2021 №7110223/0665Д (далее – договор поручительства).

В силу пункта 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором (заказчик) за исполнение должником (подрядчик) обязательства по возврату аванса, перечисленного в соответствии с пунктами 4.4-4.4.8 договора подряда.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (заказчик) в том же объеме, что и должник (подрядчик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность (пункт 2.2 договора поручительства).

Как следует из представленной истцом таблицы и исполнительной документации, подрядчиком работы с первого по девятый этапы выполнены частично: из 917 415 741 руб. на сумму 508 434 920,98 руб., что ответчиком не оспорено.

В подтверждения сдачи подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору подряда представлены счет-фактуры и акты КС-2 и КС-3, справки о стоимости выполненных работ к ним: от 26.07.2023 № 130, от 26.07.2023 № 1 на сумму 55 874 195,62 руб.; от 10.08.2023 № 141, от 10.08.2023 № 2 на сумму 50 555 042,33 руб.; от 26.11.2023 № 257, от 26.11.2023 № 3 на сумму 13 376 157,53 руб., от 26.12.2023 № 270, от 26.12.2023 № 4 на сумму 33 859 074,31 руб.; от 26.01.2024 № 22, от 26.01.2024 № 5 на сумму 25 056 818,57 руб.; от 10.02.2024 № 38, от 10.02.2024 № 6 на сумму 127 989 546,11 руб.; от 10.03.2024 № 65, от 10.03.2024 № 7 на сумму 23 189 803,13 руб.; от 26.03.2024 № 91, от 26.03.2024 № 8 на сумму 2 420 197,20 руб.; от 26.03.2024 № 92, от 26.03.2024 № 9 на сумму 9 460 945,20 руб.; от 10.04.2024 № 108, от 10.04.2024 № 10 на сумму 9 857 989,63 руб.; от 10.05.2024 № 136, от 10.05.2024 № 11 на сумму 5 792 175,08 руб.; от 10.06.2024 № 166, от 10.06.2024 № 12 на сумму 118 125 703,54 руб.; от 26.12.2024 № 336, от 26.12.2024 № 13 на сумму 15 654 060,97 руб.; от 01.01.2025 № 7, от 01.01.2025 № 14 на сумму 247 695,84 руб.; от 26.03.2025 № 62, от 26.03.2025 № 15 на сумму 11 916 250,52 руб.; от 10.04.2025 № 75, от 10.04.2025 № 16 на сумму 5 059 265,40 руб.

В соответствии с платежным поручением от 28.01.2021 № 901 общество «Восток Ойл» перечислило обществу «Стройиндустрия» авансовый платеж в размере 450 273 253 руб.

Дале оплата выполненных работ производилась в соответствии с пунктом 4.4.6 договора подряда на основании выставленных счет-фактур в соответствии с платежными поручениями: от 17.08.2023 № 144 на сумму 11 398 335,91 руб., от 17.08.2023 № 145 на сумму 26 596 117,11 руб., от 30.08.2023 № 584 на сумму 6 521 600,46 руб., от 30.08.2023 № 585 на сумму 15 217 067,74 руб., от 19.12.2023 № 211 на сумму 1 123 597,23 руб., от 19.12.2023 № 212 на сумму 2 621 726,88 руб., от 23.01.2024 № 717 на сумму 4 740 270,40 руб., от 29.02.2024 № 253 на сумму 3 507 954,60 руб., от 29.02.2024 № 254 на сумму 3 507 954,60 руб., от 29.03.2024 № 69 на сумму 17 918 536,46 руб., от 29.03.2024 № 70 на сумму 17 918 536,45 руб., от 11.04.2024 № 167 на сумму 3 246 572,44 руб., от 11.04.2024 № 168 на сумму 3 246 572,44от 18.06.2024 № 864 на сумму 810 904,51 руб., от 18.06.2024 № 866 на сумму 810 904,51 руб., от 11.07.2024 № 956 на сумму 3 423 059,57 руб., от 11.07.2024 № 995 на сумму 22 378 071,21 руб., от 16.07.2024 № 382 на сумму 54 524 347,63 руб., от 30.01.2025 № 886 на сумму 4 383 137,07 руб., от 31.01.2025 № 780 на сумму 69 354,83 руб., от 30.04.2025 № 348 на сумму 5 719 800,25 руб., от 16.05.2025 № 162 на сумму 2 428 447,39 руб.; а также в порядке зачета по актам от 16.04.2024 № 24/0015ВО на сумму 677 655,22 руб. и 2 649 064,66 руб., от 26.04.2024 по письму № 24/0026ВО на сумму 2 760 237,10 руб. (из встречных требований к подрядчику по счет-фактурам № 25000004027, 2500004026, 2500008113, 2500008114 к договору от 07.03.2024 в отношении реализации нефтепродуктов) – всего на сумму 222 940 097,07 руб.

При оплате учтен пункт 4.3 договора подряда, в соответствии с которым заказчик произвел гарантийное удержание в размере 2 % от стоимости выполненных работ, размер которого составил 10 168 698,41 руб. Кроме того, из аванса в счет оплаты выполненных работ удержано 275 326 125,50 руб.

В связи с нарушением условий договора подряда, заказчик направил подрядчику требования о возврате неотработанного аванса от 02.07.2025 ВО-111057 в размере 174 947 127,50 руб. Расчет аванса произведен исходя из пункта 4.4.8 договора ввиду непредставления подрядчиком банковской гарантии, а также пункта 4.3 договора о гарантийных удержаниях в размере 2 % за выполненные работы в общем размере 10 168 698,42 руб. В качестве доказательств непредставления банковской гарантии представлены письма общества «Восток Ойл» от 08.04.2024 исх. № ВО-4866, от 03.05.2024 исх.№ ВО-6278, от 20.02.2025 исх. № ВО-2839, от 21.04.2025 исх.№ ВО-6695, от 24.06.2025 исх. №ВО-10458, письма общества «Стройиндустрия» от 22.04.2025 исх.№ 1386, от 27.06.2025 исх. № 2384.

25.08.2025 представителями организации, осуществляющей строительный контроль заказчика, зафиксировано, что в период с 18.02.2025 по 28.08.2025 работы на вышеназванном объекте по договору от 27.01.2021 № 7110221/0039Д подрядчиком не проводились.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Восток Ойл» в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска о взыскании неотработанного аванса по договору подряда на сумму 174 947 127,50 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 5 статьи 49, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных сторонами документов следует, что между истцом-заказчиком и ответчиком-подрядчиком заключен договор строительного подряда, отношения в связи заключением которого регулируются параграфами 1, 3 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Факт заключения договора сторонами не оспорен, в подтверждение выполнения ответчиком работ на общую сумму 508 434 920,98 руб. и их оплаты истцом представлены счет-фактуры, акты КС-3, подписанные сторонами, а также платежные поручения, акты зачета.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 ннформационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается, что работы выполнены не в полном объеме и с нарушением установленных договором подряда сроков, в связи с чем к подрядчику предъявлено требование о возврате неотработанного аванса.

Расчет суммы неотработанного аванса (508 434 920,98 (выполнено работ) - 222 940 097,07 (оплачено по платежным поручениям и актам зачета) - 275 326 125,50 (оплачено за счет аванса) = 10 168 698,41 (резерв на гарантийное удержание 2 %); неотработанный аванс: 450 273 253 – 275 326 125,50 = 174 947 127,50) судом проверен, произведен заказчиком исходя из пункта 4.4.8 договора ввиду непредставления подрядчиком банковской гарантии, а также пункта 4.3 договора о гарантийных удержаниях в размере 2 % за выполненные работы в общем размере 10 168 698,41 руб., что соответствует вышеизложенным положениям ГК РФ и согласованным сторонами условиям договора подряда.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период документально подтвержден, доказательств возврата неотработанного аванса ответчиком в материалы дела не представлено, заявленные требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований, удовлетворения исковых требований в полном объеме, 944 815,20 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2025 № 683, подлежит возврату истцу. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 920,80 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174 947 127 руб. 50 коп. задолженности, а также 404 920 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 944 815 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2025 № 683.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур