АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3017/2020

г. Кострома

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной возможностью «ЭкоТехноМенеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Городская служба захоронений» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами № 1/2/19/2579 от 01.07.2019 г в размере 224382 руб. 51 коп., пени в размере 4570 руб. 13 коп. , 

третьи лица: ООО "Гермес-Транс", ООО "Оператор по транспортированию ТКО", ООО "ЭкоТранс", ООО "Костроматеплотранспорт плюс", ООО "Чистый двор"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.08.2020 № 27, ФИО3, доверенность от 30.07.2020 №24,

установил:

Общество с ограниченной возможностью «ЭкоТехноМенеджмент»  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Городская служба захоронений» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами № 1/2/19/2579 от 01.07.2019 г в размере 224382 руб. 51 коп., пени в размере 4570 руб. 13 коп.

Ответчик, третьи лица ООО "Гермес-Транс", ООО "Оператор по транспортированию ТКО", ООО "ЭкоТранс", ООО "Костроматеплотранспорт плюс", ООО "Чистый двор" явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В судебном  заседании объявлялся перерыв с 12.11.2020 г. до 13.11.2020 г.

В соответствии со статьями 123, частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся в судебное заседание третьих лиц, ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

1 июля 2019 года между ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (далее также ООО «ЭТМ», истец, исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением города Костромы «Городская служба захоронений» (далее также заказчик, ответчик) был заключен договор № 1/2/19/2579 на оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (исполнитель) обязан оказать услуги по приему крупногабаритных отходов, обеспечиванию их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации ответчику (заказчику), а Заказчик - оплатить услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу исполнителя.

Согласно п. 1.7 договора дата начала оказания услуг по обращению с крупногабаритными отходами: 1 июля 2019 года, а дата окончания оказания услуг: 31 декабря 2019 г.

Согласно приложению № 1 договора «Информация по предмету договора» вывоз отходов осуществляется по заявкам.

В сентябре 2019 года ООО «ЭТМ» получил на электронную почту от ответчика 11 заявок на вывоз отходов, в октябре 2019 г. - 11 заявок; в ноябре 2019 г. -7 заявок (прилагаются). Согласно п. 11.5. договора документы, полученные в электронном виде по адресу электронной почты, указанному в разделе «Реквизиты сторон» Договора, полученные сторонами являются обязательными к исполнению, а также являются официальным способом документооборота между сторонами. Все сообщения, направленные с указанных в договоре средств связи, считаются направленными от имени и в интересах отправляющей стороны даже при отсутствии электронной цифровой подписи и иных средств электронной защиты.

Жалоб на качество оказанных услуг от заказчика в адрес исполнителя не поступало. По заявкам отходы были вывезены Исполнителем, однако их объем, указанный в заявках был занижен. Фактический объем отходов составил 3478,45 куб.м.

В соответствии с объемом фактически оказанных услуг истцом были выставлены ответчику универсальные передаточные документы (далее - УПД).

Согласно УПД № 11125 от 31.07.2019 г. исполнитель в июле 2019 года оказал заказчику услуги в объеме 940 куб.м. на сумму 617053,60 руб.

Согласно УПД № 13022 от 31.08.2019 г. исполнитель в августе 2019 года оказал заказчику услуги в объеме 535,45 куб.м. на сумму 313258,40 руб.

Согласно УПД № 15048 от 30.09.2019 г. исполнитель в сентябре 2019 года оказал заказчику услуги  в объеме 653 куб.м. на сумму 381815,63 руб.

Согласно УПД № 18524 от 31.10.2019 г. исполнитель в октябре 2019 года оказал заказчику услуги в объеме 1040 куб.м. на сумму 608098,42 руб.

Согласно УПД № 20674 от 30.11.2019 г. исполнитель в ноябре 2019 года оказал Заказчику услуги  в объеме 310 куб.м. на сумму 181260,11руб.

ИТОГО: за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. было оказано услуг в объеме 3478,45 куб.м. на сумму 2101486 16 копеек.

Ответчиком были оплачены услуги истца на сумму 1877103 руб. 65 коп.

Истец 21.01.2020 г. направил в адрес ответчика претензию о погашении оставшейся задолженности по договору, а также повторно направил на подпись контрагенту УПД № 13022 от 31.08.2019 г., 15048 от 30.09.2019 г., 18524 от 31.10.2019 г., 20674 от 30.11.2019 г., которые ответчик не подписал. Одновременно истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов по договору, что подтверждается письмом от 21.01.2020 г. №7/19.

Согласно ответу МКУ г. Костромы «Городская служба захоронений» от 30.01.2020 г. №40 ответчик полагает свои обязательства по оплате услуг по договору исполненными в полном объеме.

В Акте сверки ответчик указал расхождения по суммам следующим образом:

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в июле 2019 г. в размере 617053,60 руб., ответчиком признается в полном объеме:

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в августе 2019 г. в размере 313258,40 руб., ответчиком признается в полном объеме;

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в сентябре 2019 г. в размере 381815,63 руб. руб., признается ответчиком в сумме 358 865.34 руб.:

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в октябре 2019 г. в размере 608098,42 руб., признается ответчиком в сумме 474 638 руб.:

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в ноябре 2019 г. в размере 181260,11 руб., признается ответчиком в сумме 113 287.54 руб.

Таким образом, по данным истца задолженность по основному долгу составляет 224382 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 6.5 - 6.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

С учетом изложенного истцом ответчику начислены пени за июль 2019 г., август 2019 г. по договору в размере 4570  руб. 13 коп.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, полагает, что истцом не представлены документы послужившие основанием для выставления этой суммы в задолженность.

Факт оказания услуг истцом не отрицает, но считает что обоснованные  математически расчеты истцом не произведены. В период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. согласно Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 31.07.2019г. № 19/96, размер тарифа на вывоз отходов менялся два раза и составлял 656,44 руб. с НДС и 584,71 руб. Предъявляемая по иску сумма указана 224382 руб. 51 коп. Какому объёму (куб.м.) отходов соответствует эта сумма истцом не указано. При этом истцом также не указано, с каких конкретно кладбищ и в какой месяц и день и в каких объёмах произведен вывоз отходов.

Кроме того, подпунктом «и» пункта 3.3. договора назначены и в договоре указаны лица от МКУ г. Костромы «Городская служба захоронений» ответственные за взаимодействие по вопросам исполнения этого договора с ООО «ЭкоТехноМенеджмент», это начальники участков (заведующие кладбищами): ФИО4 (кладбище по ул. Ярославской и кладбище по ул. Магистральной), ФИО5 (кладбище по ул. Галичской и кладбище ул.Нариманова), ФИО6 (кладбище по ул. Костромской).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Заказчик (МКУ г.Костромы «Городская служба захоронений») оплачивает исполнителю (ООО «ЭкоТехноМенеджмент») только фактически оказанные услуги.

Согласно ежемесячных отчётов начальников участков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с территорий кладбищ вывезено отходов 3095 куб.м. на сумму 1877103 руб. 65 коп., что соответствует условиям договора.

На основании изложенного считает, что условия договора исполнены надлежаще и добросовестно, а исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам. 

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных сторонами доказательств.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1/2/19/2579 на оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (исполнитель) обязан оказать услуги по приему крупногабаритных отходов, обеспечиванию их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации ответчику (заказчику), а заказчик - оплатить услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу исполнителя.

Согласно п. 1.7 договора дата начала оказания услуг по обращению с КТО: 1 июля 2019 года, а дата окончания оказания услуг: 31 декабря 2019 г.

Согласно приложению № 1 договора «Информация по предмету договора» вывоз отходов осуществляется по заявкам.

В сентябре 2019 года истец получил на электронную почту от ответчика 11 заявок на вывоз отходов, в октябре 2019 г. - 11 заявок; в ноябре 2019 г. -7 заявок. 

Согласно п. 11.5. договора документы, полученные в электронном виде по адресу электронной почты, указанному в разделе «Реквизиты сторон» Договора, полученные сторонами являются обязательными к исполнению, а также являются официальным способом документооборота между сторонами. Все сообщения, направленные с указанных в договоре средств связи, считаются направленными от имени и в интересах отправляющей стороны даже при отсутствии электронной цифровой подписи и иных средств электронной защиты.

Жалоб на качество оказанных услуг от заказчика в адрес истца от ответчика  не поступало. По заявкам отходы были вывезены истцом. Фактический объем вывезенных отходов по расчету истца составил 3478,45 куб.м.

В соответствии с объемом фактически оказанных услуг истцом были выставлены ответчику универсальные передаточные документы (далее - УПД).

Согласно УПД № 11125 от 31.07.2019 г. исполнитель в июле 2019 года оказал заказчику услуги в объеме 940 куб.м. на сумму 617053,60 руб.

Согласно УПД № 13022 от 31.08.2019 г. исполнитель в августе 2019 года оказал заказчику услуги в объеме 535,45 куб.м. на сумму 313258,40 руб.

Согласно УПД № 15048 от 30.09.2019 г. исполнитель в сентябре 2019 года оказал заказчику услуги  в объеме 653 куб.м. на сумму 381815,63 руб.

Согласно УПД № 18524 от 31.10.2019 г. исполнитель в октябре 2019 года оказал заказчику услуги в объеме 1040 куб.м. на сумму 608098,42 руб.

Согласно УПД № 20674 от 30.11.2019 г. исполнитель в ноябре 2019 года оказал Заказчику услуги  в объеме 310 куб.м. на сумму 181260,11руб.

ИТОГО: за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. было оказано услуг в объеме 3478,45 куб.м. на сумму 2101486 16 копеек.

Ответчиком были оплачены услуги истца на сумму 1877103 руб. 65 коп.

Истец 21.01.2020 г. направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору, а также повторно направило на подпись контрагенту УПД № 13022 от 31.08.2019 г., 15048 от 30.09.2019 г., 18524 от 31.10.2019 г., 20674 от 30.11.2019 г., которые ответчик не подписал. Одновременно истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов по договору, что подтверждается письмом от 21.01.2020 г. №7/19.

В Акте сверки Ответчик указал расхождения по суммам следующим образом:

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в июле 2019 г. в размере 617053,60 руб., ответчиком признается в полном объеме:

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в августе 2019 г. в размере 313258,40 руб., ответчиком признается в полном объеме;

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в сентябре 2019 г. в размере 381815,63 руб. руб., признается ответчиком в сумме 358 865.34 руб.:

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в октябре 2019 г. в размере 608098,42 руб., признается ответчиком в сумме 474 638 руб.:

сумма оплаты за услуги, оказанные истцом в ноябре 2019 г. в размере 181260,11 руб., признается ответчиком в сумме 113 287.54 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 224382 руб. 51 коп.

Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, тем самым нарушив требования Гражданского кодекса РФ и условия заключенного договора.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности.

В соответствии с п. 6.5 - 6.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 6.5 - 6.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С учетом того, что заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Заказчиком двустороннего акта оказанных услуг за расчетный период, первый день просрочки исполнения обязательств по договору приходится:

на 13.09.2019 г. - за июль 2019 г.   (УПД подписан 14.08.2019 г.);

на 06.11.2019 г. - за август 2019 г. (поскольку несмотря на отсутствие подписанного Заказчиком УПД №13022 от 31.08.2019 г., оплата по нему (за услуги, оказанные в августе 2019 г.) начала поступать от Заказчика 06.11.2019 г. согласно платежному поручению№781 от06.11.2019 г.).

Сумма  пени за услуги, оказанные в июле 2019 г. на задолженность 617053,60 руб. за период с 13.09.2019 по 21.10.2019 г. составила 4 173,01 руб., за услуги, оказанные в августе 2019 г. за период с   06.11.2019 по 19.11.2019 г. составила 397,12 руб.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Контррасчет не представлен. 

Оценивая доводы ответчика о том, что услуги по вывозу мусора истцом на сумму 224382 руб. 51 коп. не оказывались, математически расчет истца не подтвержден, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье  71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

В материалы дела истом, его подрядчиками и субподрядчиками ООО "Гермес-Транс", ООО "Оператор по транспортированию ТКО", ООО "ЭкоТранс", ООО "Костроматеплотранспорт плюс", ООО "Чистый двор" представлены данные ГЛОНАСС, подтверждающие факт оказания услуг по вывозу мусора в спорный период. 

О фальсификации данных доказательств и об их исключении из числа доказательств ответчиком  в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось.

Ответчик фактически не отрицает факта оказания ему услуг сверх объемов, но  не согласен с расчетами истца, при этом какой-либо альтернативный расчет не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

У суда отсутствуют основания полагать, что услуги истцом ответчику не были оказаны в спорном объеме и истец действует недобросовестно, предъявляя требования о взыскании задолженности за те услуги, которые фактически им оказаны не были.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Городская служба захоронений», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  по договору на оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами № 1/2/19/2579 от 01.07.2019 г в размере 224382 руб. 51 коп., пени в размере 4570 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7579 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов