2091/2023-267471(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20339/2023  

Дата принятия решения – 11 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 04 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой  Д.Ф.,  

рассмотрев 04.09.2023 по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авива групп", г.Набережные Челны  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Зам.начальнику- старшему судебному приставу  Отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы  судебных приставов Российской Федерации по 

<

...>; о признании незаконным вынесенное в рамках исполнительного  производства № 50864/23/16057-ИП постановление заместителя начальника отдела-старшего  судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ФИО1 от 06.07.2023, об  обязании заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП № 3 г.  Набережные Челны ФИО1 устранить допущенные нарушения путем вынесения  соответствующего постановления, с привлечением в качестве заинтересованного лица  (взыскателя) – ИП ФИО2, административного ответчика – Главное  управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ,  

Без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Авива групп",  г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Зам.начальнику- старшему судебному  приставу Отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны Управления Федеральной  службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1  

М.В., г.Набережные Челны; о признании незаконным вынесенное в рамках  исполнительного производства № 50864/23/16057-ИП постановление заместителя  начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны Шагалиевой  М.В. от 06.07.2023, об обязании заместителя начальника отдела-старшего судебного  пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны Шагалиеву М.В. устранить допущенные нарушения  путем вынесения соответствующего постановления.  

Стороны не явились, считаются извещенными в соответствии со ст.123 АПК РФ, в  силу чего дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Как усматривается из представленных по делу документов, на принудительное  исполнение судебного акта по делу № А07-13338/2023 Арбитражным судом Республики  Башкортостан был выдан исполнительный лист, который был направлен взыскателю для  предъявления в службу судебных приставов-исполнителей к исполнению.  

На основании указанного исполнительного листа Арбитражного суда РБ судебным  приставом-исполнителем ФИО3 ОСП № 3 по г.Набережные Челны Управления  Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ по заявлению взыскателя было  возбуждено исполнительное производство за № 50864/23-16067 ип от 19.05.2023 года, о чем  вынесено соответствующее постановление.  

Этим же днем вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на  денежные средства, которые были направлены в кредитные учреждения и постановление о  запрете совершения действий по регистрации от 22.05.2023.  

30.06.2023 г. заместителем начальника отдела ФИО1 вынесены  постановления о наложении ареста на денежные средства в банке и постановление об отмене  запрета на регистрационные действий в отношении транспортных средств.  

Должник, не согласившись с данными постановлениями, подал жалобу в порядке  подчиненности.  

По результатам рассмотрения жалобы, зам.начальником отдела - старшим судебным  ОСП № 3 по г.Набережные Челны ФИО1 вынесено постановление, которым  признала вышеуказанные постановления и действия правомерными.  

Считая, что указанные постановления, действия(бездействия) должностных лиц  службы судебных приставов исполнителей ущемляют его законные права и интересы,  заявитель(взыскатель) обратился в суд с соответствующим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.  

 В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае -  должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Кодексом.  

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если  полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий  судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными  действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том  случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному  правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч.1 ст.123 Закона РФ жалоба на постановление судебного пристава- исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом,  а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему  судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.  

Статьей 124 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрены форма и содержание  жалобы, поданной в порядке подчиненности, в частности в жалобе должны быть указаны:  должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов,  постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются.  

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба,  поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы  судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней  со дня ее поступления.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, факт рассмотрения  поступившей в службу судебных приставов жалобы заявителя, о чем свидетельствует  вынесенное зам.начальника отдела - старшим судебным ОСП № 3 по г.Набережные Челны  ФИО1 от 06.07.2023 об отказе в удовлетворении жалобы.  

В данном случае, жалоба заявителя была рассмотрена посредством вынесения  вышеуказанного постановления, в котором фактически отражено обстоятельство, связанное  

с вынесением 30.06.2023 г. постановления об отмене запрета на регистрационные действий  в отношении транспортных средств.  

Тем самым, в указанной части законные права и интересы заявителя уже были  восстановлены.  

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения  сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при  исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о  наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у  третьих лиц.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября  2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что во  исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении  того имущества, которые указаны судом.  

Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика,  установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества,  подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются  судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона  

об исполнительном производстве (пункт 40). 

Судом установлено, что в оспариваемом постановлении отражена полная информация  о ходе исполнительного производства за короткий период времени, а также правовые  основания для вынесения оспариваемых постановлений со ссылкой на нормативные  правовые акты, которые были применены при наложении ареста на денежные средства в  пределах суммы, указанной в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.05.2023 г.  

Вынесение постановления по результатам рассмотрения жалобы должностным лицом  уполномоченным на рассмотрение жалобы на принятые им же постановления не  свидетельствует о нарушении требований Закона № 229-ФЗ.  

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя, в силу  соблюдения должностным лицом службы судебных приставов положений Федерального  закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Р. Насыров  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Насыров Альберт Ринатович