АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30547/2019 

Дата принятия решения –  11 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СпецТехКомплект", г.Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 934358 руб. 42 коп. долга,

с участием:

от истца –  ФИО2, доверенность от 01.12.2019г.,

от ответчика –  не явился, извещён, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СпецТехКомплект", г.Чистополь (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой", г.Самара, (далее – ответчик) - о взыскании 934358 руб. 42 коп. долга.

В судебное заседание 13.11.2019г. стороны  не явились.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в его отсутствие в связи с невозможностью явки.

В судебном заседании 09.12.2019г. истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.07.2017г. между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды №33/СТК/2018 и дополнительные соглашения к нему, по условиям которых арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование имущество, указанное в п. 1.1. договора.

В соответствии с п.6.1 Договора, субарендатор принял на себя обязательство по своевременному внесению ежемесячной арендной платы предварительным платежом не позднее 10-го числа текущего месяца. 

Согласно акту приема – передачи от 09.07.2018г. арендатор передал, а субарендатор принял имущество, находящееся по адресу: РТ, г. Нижнекамск, БСИ. Претензий друг к другу у сторон не имелось.

За период действия договора аренды, арендатором были начислены субарендатору арендные платежи в сумме 2083392 руб. 85 коп. Субарендатор частично оплатил задолженность по арендным платежам в сумме 1180287 руб. 19 коп. 

30.04.2019г. указанный договор субаренды сторонами расторгнут, субарендатор в соответствии с п. 3 соглашения о расторжении принял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 903105 руб. 66 коп. в срок до 30.04.19 года. По состоянию на 07.10.19г. субарендатор указанную задолженность по договору не погасил.

10.02.2019г. между сторонами был заключен договор поставки №13/СТК/2019 от 10.02.19г., в соответствии с которым истец (поставщик) отгрузил в адрес ответчика (покупателя) продукции на сумму 189585 руб. 62 коп. Покупатель частично оплатил стоимость продукции в сумме 164422 руб. 86 коп. По состоянию на 07.10.19г. имеется непогашенная задолженность покупателя перед поставщиком в сумме 25162 руб. 76 коп. 

Поставка товара подтверждается товарными накладными №135 от 14.02.2019г., №142 от 15.02.2019г., №230 от 11.03.2019г., №367 от 12.04.2019г.

02.07.2018г. между сторонами был заключен договор оказания услуг №27/СТК-2018 от 02.07.2018г., по которому ответчик (заказчик) заявляет, а истец (исполнитель) оказывает в соответствии с заявкой заказчика услуги по погрузке и разгрузке. В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги ежемесячно в течение трех дней с момента выставления счета исполнителем. 

За период действия договора, исполнителем оказаны услуги на сумму 86079 руб., что подтверждается актами №1003 от 31.07.2018г. №1179 от 31.08.2018г., №1313 от 28.09.2018г., №1467 от 31.10.2018г., №1507 от 08.11.2018г., №1598 от 30.11.2018г., №1735 от 29.12.2018г., №76 от 31.01.2019г., №187 от 28.02.2019г., №314 от 29.03.2019г., №435 от 30.04.2019г. Заказчик частично оплатил оказанные услуги в размере 79989 руб. По состоянию на 07.10.2019г. у заказчика имеется непогашенная задолженность в размере 6090 руб. 

Истец, в порядке досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию №300 от 12.08.2019г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору субаренды №33/СТК/2018 от 09.07.2018г., договору поставки №13/СТК/2019 от 10.02.2019г., договору оказания услуг №27/СТК-2018 от 02.07.2018г. в общем размере 934358 руб. 42 коп. 

Ответчиком, требования, изложенные в претензии, оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как указано выше, факт предоставления имущества в субаренду подтверждается актами приема-передачи от 09.07.2018г. и актами приема-передачи (возврата) от 30.04.2019г., факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными, факт оказания услуг – актами об оказании услуг, доказательства оплаты полученного товара и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены.

Кроме того, судом учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, требования истца о взыскании долга в размере 934358 руб. 42 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СпецТехКомплект", г.Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 934358 руб. 42 коп. долга, 21087 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева