АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-14407/2020  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 мая 2023 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела № А03-14407/2020 по иску  акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 431440, Республика  Мордовия, г. Рузаевка) к акционерному обществу Алтайского вагоностроения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 658087, 

<

...>) о запрете незаконно использовать  полезную модель, охраняемую патентом № 192352, и взыскании 1 475 600 000 руб.  компенсации,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности; от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности, 

установил:

акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу Алтайского  вагоностроения (далее - ответчик):  

- о запрете незаконно использовать полезную модель по патенту РФ  

 № 192352 - «Железнодорожная рама вагона-платформы», правообладателем  которой является акционерное общество «Рузаевский завод химического  машиностроения», в том числе: изготавливать применять, предлагать к продаже,  продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории  Российской Федерации вагоны-платформы для перевозки крупнотоннажных  контейнеров модели 13-2162;  

- о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную  модель по патенту РФ № 192352 «Железнодорожная рама вагона-платформы» в  сумме 1 475 600 000 руб.  

Производство по делу неоднократно приостанавливалось в связи с  назначением судебных экспертиз, а также в связи с невозможностью рассмотрения  настоящего дела до рассмотрения и вступления в законную силу судебных актов  Суда по интеллектуальным правам, которыми заканчивается рассмотрение дела по  существу, по делу № СИП-463/2021 и по делу № СИП-981/2022.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Вопрос о распределении расходов по оплате экспертиз разрешен не был. 

В связи с необходимостью разрешения вопроса по распределению судебных  расходов на проведение экспертизы, определением от 24.04.2023 назначено  судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного  определения.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к  выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по  неразрешенному вопросу.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  

(часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с акционерного общества «Рузаевский завод химического  машиностроения» в пользу акционерного общества Алтайского вагоностроения  

164 100 руб. в счет возмещения судебных издержек по экспертизам. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный  апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.  

Судья Е.А. Сосин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 6:33:00

Кому выдана Сосин Евгений Александрович