АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-13703/2016

г. Киров

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радиотехник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Радиотехник» по заявлению КБ «Хлынов» (АО). 

Определением суда от 06.02.2017 заявление КБ «Хлынов» (АО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциация «СРО арбитражных управляющий Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017.

Временный управляющий представил отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния предприятия, результаты проведения первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производство.

Должник, временный управляющий, заявитель по делу извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

В ходе судебного заседания судом установлено следующее:

ООО «Радиотехник» - ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, состоит на учете в ИФНС России по городу Кирову по юридическому адресу: 

<

...>.

В реестр требований кредиторов ООО «Радиотехник» в составе третьей очереди включены требования кредиторов в общей сумме 45 056 тыс. руб., во второй очереди – 3 591 тыс. руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Согласно заключению финансового состояния должника в составе его активов выявлены основные средств на сумму 3 526 тыс. руб., запасы – 8 506 тыс. руб., дебиторская задолженность – 13 618 тыс. руб., прочие оборотные активы -  2 215 тыс. руб. сумма обязательств по данным бухгалтерского учета должника за 2016 год  составляет 78 489 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Радиотехник» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности активов для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности ведения процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временный управляющий ООО «Радиотехник» указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 17.07.2017 кредиторами ООО «Радиотехник» были приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства - «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; дополнительных требований  к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; реестродержателя не избирать, возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; определить местом проведения собраний кредиторов в процедуре банкротства – 

<

...>; установить периодичность предоставления отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов: не реже одного раза в три месяца.

Решения кредиторами приняты в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве. На дату рассмотрения итогов наблюдения в отношении ООО «Радиотехник», решения кредиторов, принятые на собрании 17.07.2017, не оспорены.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации - должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства не имеется, суд признает ООО «Радиотехник» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» письмом от 26.07.2017 представило суду кандидатуру ФИО2. 

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Радиотехник» ФИО2.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с пользу заявителя по делу КБ «Хлынов» (АО), уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета при обращении с заявлением в суд и чьи требования к должнику судом были признаны обоснованными. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р  Е  Ш  И  Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Радиотехник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО1 от исполнения временного управляющего должника

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 610044, г.Киров, до востребования.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 01 февраля 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-206.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиотехник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>; город Киров) расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

       Судья                                            Т.В. Киселева