Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

«31» мая 2024 года                                                                            Дело № А41-23116/24

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2024 г. Решение изготовлено в полном объеме «31» мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КОЛОМЕНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" к ГБУЗ МО "ЦГКБ ФИО1" о взыскании 187790 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца 

от ответчика – ФИО2 по дов. № 6 от 01.03.2024 г.,

у с т а н о в и л:

ООО "КОЛОМЕНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО "ЦГКБ ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   170460 руб. 00 коп.  основного долга по договору оказания услуг по изготовлению печатной продукции № 066866-23 от 07.07.2023 г. и 17330 руб. 10 коп. пени за период с 27.07.2023 г. по 05.03.2024 г.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Пени начислены в соответствии с п. п. 7.2.1, 7.2.2 договора.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Представитель ответчика заявил о признании иска, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении ответчика о признании иска, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ). При этом, государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "ЦГКБ ФИО1" в пользу ООО "КОЛОМЕНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" 170460 руб. 00 коп. основного долга, 17330 руб. 10 коп. пени и 1990 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "КОЛОМЕНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ"   из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4643 руб. 80 коп., уплаченную по платежным поручениям № 895 от 19.10.2023 г., № 175 от 28.03.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских