Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114094/2022

23 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения 

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строим Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196191, 

<

...>, лит.А, пом.50-Н), 

 

при участии:

- временного управляющего ФИО2 (по паспорту),

- руководителя ООО СК «Строим Дом» ФИО3 (по решению единственного участника от 19.02.2020 №4),

- от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилась ФИО4 (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО СК «Строим Дом» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.11.2022 заявление ФИО4 принято к производству суда; в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.01.2023, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2023, заявление признано обоснованным; в отношении ООО СК «Строим Дом» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(7471) от 11.02.2023.

Судебное заседание по дела о признании должника банкротом назначено на 26.07.2023, которое отложено на 04.10.2023 для проведения первого собрания кредиторов должника.

В материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы:  отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 21.09.2023,  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и иные документы в обоснование ходатайства.

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2023, временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Генеральный директора ООО СК «Строим Дом» ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по ходатайству временного управляющего о признании ООО СК «Строим Дом» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, представил суду возражения по ходатайству временного управляющего о дальнейшем ходе дела о банкротстве в части выводов управляющего  о наличии признаков преднамеренного банкротства, совершения руководителем должника сделок, сообщил о наличии у должника запасов по счету 10 оборотно-сальдовой ведомости в размере 214 000 руб. и намерении передать их временному управляющему, а также не согласился с утверждением временного управляющего о передаче документации должника не в полном объеме.

Временный управляющий должника возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заявленное руководителем ООО СК «Строим Дом» в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая, что отложение судебное заседание приведет к затягиванию рассмотрения дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 11.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.10.2023.

В судебном заседании руководитель должника ФИО3 представил суду дополнения к ранее представленным возражениям, сославшись на неправомерность и ошибочность выводов временного управляющего в заключении о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства от 05.09.2023.

Вместе с тем, генеральный директор ООО СК «Строим Дом» ФИО3 не возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, сообщил, что мирно урегулировать не смогли.

Временный управляющий должника поддержал ходатайство о признании ООО СК «Строим Дом» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В  силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения рассмотрен в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 13 897 945,68 руб. Сведения о наличии задолженности первой и второй очереди отсутствуют.

По итогам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проверки наличия/отсутствия у должника признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства временный управляющий не установил признаков фиктивного банкротства, выявил существенное ухудшение всех показателей финансово-хозяйственной деятельности в 2020 году, свидетельствующее о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В заключении о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временный управляющий сослался на то, что имеются основания для оспаривания расходных операций должника, сведениями о сделках, совершенных в 2015 - 2022 годах, не располагает, ввиду непередачи ООО СК «Строим Дом» временному управляющему передана в не полном объеме, у временного управляющего отсутствуют данные по отражению взаиморасчетов с каждым контрагентом в рамках отдельного договора, вследствие чего временный управляющий пришел к выводу о недостаточности имеющихся в его распоряжении сведений для однозначного вывода по наличию оснований для оспаривания сделок должника.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 20.02.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника  просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 13 897 945,68 руб. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

Результат выявления признаков преднамеренного банкротства, безусловно, может повлиять на права кредитора в деле о банкротстве. В частности, установление признаков преднамеренного банкротства может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, установлению необходимости дополнительного оспаривания сделок должника. 

Вопреки возражениям руководителя должника доказательств, свидетельствующих о том, что при установлении оснований признаков преднамеренного банкротства, временным управляющим не учтены какие-либо конкретные документы, в материалы дела не представлено, оснований не доверять выводу временного управляющего о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства по основаниям, изложенным в заключении, у суда не имеется. При этом анализ наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника и оценка наличия/отсутствия перспектив их оспаривания в судебном порядке проводится конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства. 

Учитывая, что на текущий момент у должника недостаточно денежных средств и имущества для погашения в полном объеме требований кредиторов, а также достаточно средств должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, наличие у должника признаков неплатежеспособности, что не оспаривается руководителем должника, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства со сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», на утверждение конкурсным управляющим должника.

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, надлежащие документальные доказательства обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены, обстоятельства, препятствующие  утверждению в настоящем деле предложенной кандидатуры,  отсутствуют.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО СК «Строим Дом».

Признать ООО СК «Строим Дом» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО СК «Строим Дом» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 11.04.2024 года.

Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих в саморегулируемой организации – 10136, адрес для направления корреспонденции: 193232, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на  10 апреля 2024 года в 09 час. 33 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания правовую позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве, отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО СК «Строим Дом» в пользу ФИО4 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                        А.А.Шведов