РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20466/24-121-88

г. Москва

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РТК-Инвест" (117519, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Южное, Варшавское ш., д. 148, эт/пом 6/601, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) 

к АО "Центральное ПГО" (115191, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 5, э/пом/ком 1,2/I,II/1-40,1-26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 449 131 руб. 81 коп.

по встречному исковому заявлению

АО "Центральное ПГО" (115191, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 5, э/пом/ком 1,2/I,II/1-40,1-26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РТК-Инвест" (117519, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Южное, Варшавское ш., д. 148, эт/пом 6/601, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 102 802 руб. 13 коп.

В судебное заседание явились:

от ООО "РТК-Инвест": неявка (изв.),

от АО "Центральное ПГО": ФИО1 (по дов. от 19.01.2024 б/н, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК-Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Центральное ПГО" (далее – ответчик) о взыскании 1 449 131 руб. 81 коп.

АО "Центральное ПГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным исковым заявлением к АО "Центральное ПГО" о взыскании 102 802 руб. 13 коп.

Ответчиком по первоначальному исковому заявлению представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому АО "Центральное ПГО" указывает, что сумма основного долга ответчиком погашена.

Истцом по первоначальному исковому заявлению представлен письменный отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому ООО "РТК-Инвест" просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения первоначального искового заявления, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Истец по первоначальному исковому заявлению, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца по первоначальному исковому заявлению в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а встречное исковое заявление – удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Относительно первоначально заявленных исковых требований, суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Центральное ПГО" (далее также - покупатель) и ООО "РТК-Инвест" (далее также - поставщик) были заключены Договоры поставки № ЦПГО/23-69 от 07.08.2023 г. и № ЦПГО/23-77 от 14.08.2023 г.

В соответствии с п. 1.1. Договоров, Поставщик обязуется поставить Товар, в сроки, количестве и ассортименте, в соответствие со Спецификацией, подписываемой Сторонами по форме Приложения № 1 к Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести оплату Поставщику за поставленный Товар, на условиях и в соответствии с настоящим Договором.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара общей стоимостью 1 406 919 руб. 04 коп. в адрес Покупателя, что подтверждается подписанными с помощью ЭЦП УПД  № 643 от 28.08.2023 на сумму 863 559 руб. 04 коп  и УПД № 603 от 08.09.2023г. на сумму 543 600 руб.  

Согласно условий п. 8.3 Договоров, стороны согласовали следующие условия оплаты: безналичный расчет, пост. оплата в течение 7 рабочих дней с момента поставки партии Товара на склад Покупателя и подписания передаточных документов.

Вместе с тем, как указывает истец, Покупатель в полном объеме не исполнил свое обязательство по оплате поставленного Товара.

31.10.2023г. Истец направил Ответчику Претензию за исх. № 400/10 от 31.10.2023 г., которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.02.2024 Ответчиком произведена оплата по Договору поставки № ЦПГО/23-77 от 14.08.2023 (платежное поручение № 713 от 09.02.2024 ) в размере 543 360,00 рублей; по Договору поставки № ЦПГО/23-69 от 07.08.2023 (платежное поручение № 685 от 09.02.2024) в размере 863 559,04 рублей.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 01.03.2024; задолженность Ответчика по основному долгу составила 0,00 рублей.

Таким образом, сумма основного долга в размере 1 406 919,04 рублей погашена Ответчиком 09.02.2024 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 406 919 руб. 04 коп. не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 11.2. заключенных сторонами Договоров, за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 (Одной трехсот шестидесятой) ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, от цены Товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по Договору не должна превышать 3% (три процента) от общей цены Товара.

В результате произведенных истцом расчетов сумма неустойки за период с 07.09.2023 года по 07.09.2023 года составила 42 212 руб. 77 коп.

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 11.2 договоров, признает его обоснованным и математически верным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.08.2023 года № ЦПГО-23-69 за период с 20.09.2023 года по 30.01.2024 года и договору поставки от 14.08.2023 года № ЦПГО/23-77 года за период с 07.09.2023 года по 30.01.2024 года в общем размере 42 212 рублей 77 копеек.

Таким образом, первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенных исковых требований.

Относительно встречно заявленных исковых требований, суд считает необходимым отметить следующее.

В обоснование встречно заявленных исковых требований, АО "Центральное ПГО" указало на следующие обстоятельства.

Как установлено судом ранее, между Истцом и Ответчиком были заключены Договор поставки № ЦПГО/23-69 от 07.08.2023, Договор поставки № ЦПГО/23-77 от 14.08.2023.

Согласно п. 1.1 Договоров Поставщик обязуется поставить Товар, в сроки, количестве и ассортименте, в соответствии со Спецификацией, подписываемой Сторонами по форме Приложения № 1 к Договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести оплату Поставщику за поставленный Товар, на условиях и в соответствии с Договором.

Согласно п. 1 Спецификации к Договору поставки № ЦПГО/23-69 от 07.08.2023, срок поставки: 5 календарных дней с момента подписания договора поставки. 

На основании УПД № 643 от 28.08.2023, Истец поставил Товар на сумму 863 559,04 рублей, фактически допустил просрочку по поставке Товара за период с 13.08.2023 по 27.08.2023 (15 дней).

Согласно п. 1 Спецификации к Договору поставки № ЦПГО/23-77 от 14.08.2023 срок поставки: 10 календарных дней с момента подписания договора поставки. 

На основании УПД № 603 от 08.09.2023, Истец поставил Товар на сумму 543 360,00 рублей, фактически допустил просрочку по поставке Товара за период с 25.08.2023 по 07.09.2023 (14 дней).

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 11.3 Договоров за несвоевременную поставку Товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пеню в размере 0,5% от общей цены Товара, который необходимо поставить за каждый день просрочки.

Сумма пени, подлежащая уплате Поставщиком Покупателю по Договорам, составляет 102 802 руб. 13 коп.

Суд, проверив произведенный истцом по встречному иску расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 11.3 договоров, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных встречных исковых требований в части требования о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по Договору поставки № ЦПГО/23-69 от 07.08.2023 за период с 13.08.2023 по 27.08.2023, Договору поставки № ЦПГО/23-77 от 14.08.2023 за период с 25.08.2023 по 07.09.2023, в общем размере 102 802 рубля 13 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины за встречное исковое заявление подлежат отнесению на ООО "РТК-Инвест" в полном объеме, то есть в размере 4 084 рублей 00 копеек.

С учетом частичного удовлетворения первоначального и в полном объеме встречного исковых заявлений, судом произведен зачет удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате взаимозачета исковых требований, подлежит взысканию с ООО "РТК-Инвест" в пользу АО "Центральное ПГО" пени за несвоевременную поставку товара по договору поставки от 07.08.2023 года № ЦПГО-23-69 за период с 07.08.2023 года по 13.08.2023 года и договору поставки от 14.08.2023 года № ЦПГО/23-77 года за период с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года в общем размере 60 589 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля 01 копейка.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Первоначально заявленные исковые требования удовлетворить частично на сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.08.2023 года № ЦПГО-23-69 за период с 20.09.2023 года по 30.01.2024 года и договору поставки от 14.08.2023 года № ЦПГО/23-77 года за период с 07.09.2023 года по 30.01.2024 года в общем размере 42 212 (сорок две тысячи двести двенадцать) рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части первоначально заявленных исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РТК-Инвест" в пользу Акционерного общества "Центральное производственно-геологическое объединение" пени за несвоевременную поставку товара по договору поставки от 07.08.2023 года № ЦПГО-23-69 за период с 07.08.2023 года по 13.08.2023 года и договору поставки от 14.08.2023 года № ЦПГО/23-77 года за период с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года в общем размере 60 589 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.     

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова