АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27347/21

г. Уфа

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Мазита ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании возвратить предмет лизинга,

третье лицо: конкурсный управляющий: ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 26.11.2021.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Мазита ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании возвратить предмет лизинга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 в удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мазита ФИО2 о приостановлении производства по делу №А07-27347/2021 до исполнения судебного акта Арбитражного суда РБ по делу №А07-33245/19 об истребовании имущества у бывшего руководителя СПК им. Мазита ФИО2, отказано.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования не признает, просит отказать.

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.06.2010 года на основании заказ - заявки на получение техники по лизингу № 83 между ГУСП «Башсельхозтехника» РБ (истец) и СПК им. Мазита ФИО2 Бакалинского района (ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 83-БЛ/РЕФ.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора истец передает за плату во временное владение и пользование ответчику для осуществления предпринимательских целей имущество согласно приложения №1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 83-БЛ/РЕФ от 24.06.2010 года на срок 8 лет с условием обязательного выкупа, то есть до 07.07.2018г.        

Собственником предмета лизинга является ГУСП «Башсельхозтехника» РБ.

Во исполнение п. 1.1. договора 07.07.2010 года истец по акту приема передачи №1 передал, а ответчик принял комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», 2009 г.в., заводской номер 10047, номер двигателя 9036877 в количестве 1 ед.

Согласно п. 6.8 настоящего договора лизинга общая сумма договора составляет 3 251 1 19,50 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу платежи в размерах и сроки установленные приложением № 3 к договору.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет на себя обязательства по настоящему договору, так по состоянию на 15.09.2021г. общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 906 149,34 руб., в том числе задолженность по лизинговым платежам - 435 195,38 руб., пени по вынесенным решениям суда - 470 953,96 руб.

Срок лизинга по данному договору истек, дополнительное соглашение о продлении срока между сторонами не подписано.

Как указал истец, по состоянию на 15.09.2021г. предмет лизинга ответчиком не выкуплен и в адрес ГУСП «Башсельхозтехника» РБ не возвращен.

В соответствии с п.9 договора лизинга лизингодатель (истец) имеет право расторгнуть договор лизинга без дополнительного согласования сторонами и обращения в суд, а так же бесспорного изъятия предмета лизинга в следующих случаях:

- если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты, указанной в «графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга;

- в случае приостановления или прекращения деятельности либо угрозы прекращения, банкротство, ликвидация предприятия лизингополучателя;

- если условия содержания и эксплуатации предмета лизинга не соответствуют условиям договора лизинга, назначению предмета лизинга и требованиям, предъявляемым условиям содержания и использования предмета лизинга.

Определением от 24.05.2021 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива Мазита ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением от 23.08.2021 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива Мазита ФИО2 открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В связи с наличием задолженности, истечением срока лизинга, с ведением в отношении должника процедуры банкротства 25.06.2021г. истцом в адрес ответчика и третьего лица было направлено уведомление о возврате предмета лизинга за № 06-156пр.

В данном уведомлении истцом предоставлен срок возврата предмета лизинга - комплекса для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье» с заводским номером 10047, номером двигателя 9036877, 2009 года выпуска, до 05.07.2021г. своими силами и средствами, в комплектном состоянии с учетом естественного износа по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, ст. Уршак, складской комплекс ГУСП «Башсельхозтехника» РБ.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик не произвел возврат предмета лизинга.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность имеется, имущество отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 614, статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке, сроки и размере, определенных договором лизинга. 

Как указал истец и следует из материалов дела, в течение действия договора лизингополучатель нарушил свои обязательства по внесению платежей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидными нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу статьи 11 этого Закона, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Закона предусмотрено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возвратить в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом «О лизинге» и договором лизинга. Частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя потребовать досрочное расторжение договора лизинга и возвратить в разумный срок лизингополучателем имущество в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 9.1 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор без дополнительного согласования сторонами и обращения в суд, а так же бесспорно взыскать денежные суммы и бесспорно изъять предмет лизинга, в случае если ответчик более 30 календарных дней по истечении установленного договором лизинга срока платежа не погасит плату за пользование предметом лизинга.

Как было указанно выше, задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей образовалась за период более 30 календарных дней подряд. Срок лизинга по данному договору истек.

В пункте 9.4 договора лизинга стороны определили порядок изъятия предмета лизинга, согласно которому лизингодатель должен письменным уведомлением обязать лизингополучателя в течение 15 календарных дней со дня получения соответствующего требования от лизингодателя вывезти предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем и сдать его по акту уполномоченному лизингодателем лицу.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в стоянии, в котором он его поучил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п.4 ст.17 Федерального закона 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»). Кроме того, необходимость возврата предмета лизинга при расторжении договора, предусмотрена соглашением сторон (п.8.3, 8.4 договора).

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчик возврат арендованного имущества не произвел.

Учитывая изложенное, требование истца об изъятии у Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мазита ФИО2 предмета лизинга – комплекса для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье» с заводским номером 10047, номером двигателя 9036877, 2009 года выпуска, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Мазита ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить в адрес Государственного унитарного сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предмет лизинга - комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье» с заводским номером 10047, номером двигателя 9036877, 2009 года выпуска.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мазита ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Н. Нурисламова