АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8104/2020

г. Новосибирск

23 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 30.01.2018 в размере 23 094 863,83 руб.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временный управляющий OAO ПМСП "Электрон" ФИО2, Московская область, п. Серебряные пруды, 

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.05.2020, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 30.01.2018 в размере 23 094 863,83 руб.

Определением арбитражного суда от 15.04.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий OAO ПМСП "Электрон" ФИО2.

Ответчик возражал против исковых требований, указывая на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2020 по делу № А45-11313/2020 договор уступки права требования от 30.01.2018 признан недействительным, следовательно основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Третье лицо отзыва на исковое заявление не представило, позицию по существу спора не высказало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Кроме того, на момент рассмотрения спора судом установлено, что процедура банкротства в отношении ответчика прекращена в связи с заключением по делу мирового соглашения, таким образом, на права и обязанности бывшего временного управляющего ответчика судебный акт по настоящему делу не влияет.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, между сторонами заключен договор уступки права требования от 30.01.2018, согласно которому истец уступил ответчику имущественное право требования к ООО «МСУ-78» (ИНН 

<

***>), которое в настоящее время признано банкротом.  Стоимость уступленного права требования составила 23 094 863,83 рублей. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате уступленного права послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 24, 25, параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 23 094 863,83 рублей задолженности по договору уступки права требования. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 23.12.2015 между истцом (продавец) и ООО «МСУ-78» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 4131  (далее – договор поставки), согласно которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках договора поставок товара (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего.

При задержке платежа (оплаты) более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п. 5.4).

14.12.2016 истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в размере 9 736 286,96 руб. Исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу № А45-25873/2016. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением арбитражного суда от 03.03.2017 по делу № А45-25873/2016, производство по делу прекращено. 

Согласно условиям мирового соглашения ответчик (ООО «МСУ-78») обязуется оплатить истцу (ООО «Снабсибэлектро») сумму задолженности в размере 17 401 275,80 руб. в следующие сроки:

1 000 000,00 руб. 31.03.2017;

2 000 000,00 руб. 28.04.2017;

2 880 255,16 руб. 31.05.2017;

2 880 255,16 руб. 30.06.2017;

2 880 255,16 руб. 31.07.2017;

2 880 255,16 руб. 31.08.2017;

2 880 255,16 руб. 29.09.2017.

07.04.2017 по делу № А45-25873/2016 выдан исполнительный лист. 

16.01.2017 в отношении ООО «МСУ-78» подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.07.2017 по делу № А45-519/2017 в отношении ООО «МСУ-78» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением от 13.03.2018 ООО «МСУ-78» признано несостоятельным (банкротом).

В рамках вышеуказанного дела истец обратился с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника – ООО «МСУ-78».

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 по делу № А45-519/2017 рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов ООО «МСУ-78» требование истца в размере 23 094 863,83 руб., из них 15 379 485,93 руб. основной долг, 7 647 874,90 руб. неустойка, 67 503 руб. расходы по уплате государственной пошлины, с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

30.01.2018 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «МСУ-78» (должник) в размере 23 094 863,83 руб., возникшие в связи с вынесением Арбитражным судом Новосибирской области определения от 13.11.2018 по делу №А45-519/2017 о включении требования ООО «Снабсибэлектро» в реестр кредиторов в размере 23 094 863,83 руб. (п. 1.1. договора цессии).

Право требования к должнику уступается в полном объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (п. 1.2 договора цессии).

Цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течении 60 дней с момента заключения договора путем уплаты ему денежных средств в размере 23 094 863,83 руб. В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки, либо требовать с цессионария выплаты денежных средств в принудительном (в том числе судебном) порядке. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом (п. 3.2.1 договора цессии).

Согласно п. 5.1 договора цессии цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора уступки.

31.01.2018 ответчик в рамках дела № А45-519/2017 обратился с заявлением о замене кредитора – ООО «Снабсибэлектро» его правопреемником – ОАО ПМСП «Электрон». Определением от 06.03.2018 заявление ответчика о процессуальном правопреемстве удовлетворено, проведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «МСУ-78». 

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2018 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2018 оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения. 

Между тем решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2020 по делу № А45-11313/2020, вступившим в законную силу, признан недействительным договор уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 78» (ОГРН 

<

***>) от 30.01.2018, заключенный между открытым акционерным обществом производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ОГРН 

<

***>). Применены последствия недействительной сделки, восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 78» (ОГРН 

<

***>) и признана задолженность открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (ОГРН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ОГРН 

<

***>) отсутствующей.

Положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Принимая во внимание, что договор уступки от 30.01.2018 признан судом недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 353 рублей. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Бутенко