АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10108/2021

22 апреля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков и процентов (неустойки),  

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 7Y00/08/2020 от 20.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» суммы реального ущерба в размере 36 899 руб. 60 коп., возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок № 01-2019 от 14.01.2019, и 11 992 руб. 37 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 24.01.2022, от 17.02.2022 судебное разбирательство по делу № А29-10108/2021 отложено на 17.02.2022 и на 25.03.2022, соответственно; ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» предложено, в том числе, представить документы, подтверждающие оплату оказанных услуг полностью или в части (платежные поручения, выписку по расчетному счету, акты взаимозачетов и т.д.).

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает, определения суда от 24.01.2022, от 17.02.2022 в полном объеме не исполнил, направил в материалы дела уточнение (увеличение) исковых требований от 16.02.2022, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 69 247 руб. 77 коп., в том числе: 52 262 руб. 47 коп. – реальный ущерб, 16 985 руб. 30 коп. – проценты по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает, что факты, доказывающие нарушения обязательств со стороны ПАО «Т Плюс», в рассматриваемом случае отсутствуют. Кроме того, по мнению ответчика, отсутствуют и обстоятельства, свидетельствующие о взаимосвязи действий ПАО «Т Плюс» и кредитных обязательств исполнителя; договором не предусмотрены обязательства заказчика по возмещению данного вида убытков, возникших у исполнителя не по вине заказчика. В свою очередь, расчет пени и реального ущерба, произведенный исходя из даты выставления счета, противоречит условиям договора и законодательства Российской Федерации, поскольку произведен без учета положений пункта 6.9 договора № 01-2019 от 14.01.2019. 

В дополнение к отзыву ответчик также пояснил, что ни в исковом заявлении, ни в пояснениях на отзыв от 07.10.2021 истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о дате передачи исполнителем актов, иных предусмотренных договором документов.

Также, истцом в материалы дела дополнительно представлены подписанные в одностороннем порядке акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и на 31.12.2020, выписки по счету № 40702810502200008130.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, назначенном на 21 апреля 2022 года 09 час. 30 мин., объявлялся перерыв в течение рабочего дня до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» (исполнитель) и ПАО «Т-Плюс» (заказчик) 14.01.2019 заключен договор на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок № 01-2019 (далее –договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, по письменному поручению заказчика исполнитель принимает на себя обязательства: за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика совершать следующие действия по организации деловых поездок сотрудников заказчика:

- бронирование, оформление и приобретение авиабилетов;

- оформление и приобретение железнодорожных билетов;

- организация проживания в гостиницах;

- организация обслуживания через VIP-залы аэропортов;

- организация транспортного обслуживания (организации трансферов, проката автомобилей и т.д.);

- по совершению иных действий по организации деловых поездок (по письменному согласованию сторон);

- по предоставлению информационной поддержки в рамках оказываемых услуг, не несущей за собой финансовых потерь на момент бронирования и/или предоставления информационной поддержки (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные в рамках исполнения настоящего договора.

Порядок оплаты по договору установлен разделом 5 договора.

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя по настоящему договору определяется в соответствии с действующими у исполнителя тарифами согласно Приложению № 2 к настоящему договору. Общая сумма договора определяется из фактически оказанных услуг, и не может превышать 2 342 475 руб. 19 коп. включая НДС 390 412 руб. 53 коп., начисляемый в соответствии с положениями гл. 21 Налогового Кодекса РФ по ставке, действующей на момент оказания услуг. В случае превышения указанной суммы, стороны заключают дополнительное соглашение к договору.

Заказчик производит оплату вознаграждения исполнителя платежным поручением по выставляемым исполнителем счетам. Оплата может быть произведена в любой, не запрещенной законодательством РФ форме (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора по факту оказания услуг по заявке исполнитель направляет заказчику акт приема-передачи документов по проезду, брони проживания (БСО, подтверждение брони и т.д.), а также документы, подтверждающие понесенные расходы (копии актов, счетов-фактур гостиниц (при наличии) и т.д.). Финансовые подтверждающие документы (реестры) в бумажном и электронном виде исполнитель передает по форме Приложения №6 к договору заказчику.

Заказчик при отсутствии замечаний подписывает акт приема-передачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты его получения или направляет исполнителю мотивированный отказ. Непредставление исполнителем подтверждающих документов, указанных в 5.3. договора является одним из оснований для отказа заказчика в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг до момента устранения исполнителем выявленных нарушений (пункт 5.4 договора).

Оплату вознаграждения исполнителя и возмещение расходов исполнителя, понесенных в рамках оказания услуг, осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи документов на проезд/проживание/прочие услуги на основании счетов, полученных от исполнителя (пункт 5.5 договора).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.5. договора, более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе требовать с заказчика по заключаемому договору уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей (пункт 6.9 договора).

В соответствии с пунктом 12.1. договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» полностью и надлежащим образом исполнил задания заказчика, что подтверждается наличием подписанных актов оказанных услуг со стороны заказчика, при этом мотивированных возражений по данному факту в адрес исполнителя не поступало, в связи чем, они считаются приятыми заказчиком, а обязательства по оплате перед исполнителем, являются наступившими.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислены проценты (неустойка) по договору, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок в размере 16 985 руб. 30 коп.

Кроме того, истец пояснил, что в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств заказчиком, исполнитель вынужден был использовать заёмные денежные средства АО «Альфа-Банк» в соответствии с Соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 00E08V от 17.10.2017, процентные ставки по которому, составляли 14% годовых за период пользования денежными средствами (период кредитования).

Считая, что сумма процентов по кредиту в размере 52 262 руб. 47 коп. является для истца реальным ущербом, ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» просит взыскать с ответчика указанную сумму.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2021 с просьбой перечислить задолженность, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок № 01-2019 от 14.01.2019.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Как указано выше, между ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» и ПАО «Т-Плюс» заключен договор на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок № 01-2019 от 14.01.2019. 

Пунктами 5.3 - 5.5 договора установлено, что по факту оказания услуг по Заявке исполнитель направляет заказчику акт приема-передачи документов по проезду, брони проживания, а также документы, подтверждающие понесенные расходы (копии актов, счетов фактур гостиниц, и т.д.).

Финансовые подтверждающие документы (реестры) в бумажном и электронном виде исполнитель передает по форме приложения № 6 к договору заказчику.

Заказчик, при отсутствии замечаний, подписывает акт приема-передачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты его получения или направляет мотивированный отказ исполнителю.

Непредставление исполнителем подтверждающих документов является одним из оснований для отказа заказчика в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг до момента устранения исполнителем выявленных нарушений.

Оплату вознаграждения исполнителя и возмещения расходов исполнителя, понесенных в рамках оказания услуг осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи документов на проезд/проживание/прочие услуги на основании счетов, полученных от исполнителя.

В исковом заявлении истец не конкретизирует, по каким именно заказам, произошла просрочка.

Ответчик против удовлетворения исковых требования возражает, контррасчет не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом представлены подписанные обеими сторонами акты, отчеты только по части заказов, а не по всем заказам, указанным в перечне, приложенном к исковому заявлению, то судом произведен перерасчет процентов с учетом представленных документов. 

С учетом представленных истцом актов выполненных работ, которые подписаны и не оспариваются ответчиком, положений пунктов 5.5, 6.9 договора, сумма процентов составляет 1 327 руб. 55 коп.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты заказов по представленным в материалы дела, подписанным заказчиком без претензий к срокам и качеству оказанных услуг и скрепленным печатями организации актам суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, требования в указанной части подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 327 руб. 55 коп.

Кроме того, истец указывает, что в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств заказчиком, исполнитель вынужден был использовать заёмные денежные средства АО «Альфа-Банк» в соответствии с Соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 00E08V от 17.10.2017 процентные ставки по которому, составляли 14% годовых за период пользования денежными средствами (период кредитования).

Полагая, что сумма процентов по кредиту в размере 52 262 руб. 47 коп., является для ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» реальным ущербом, истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Бремя доказывания наличия убытков, обоснования с разумной степенью достоверности их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками возлагается на истца.

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из представленных истцом документов, 17.10.2017 им было заключено соглашение с АО «Альфа-Банк» о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 00Е08V (далее - Соглашение) по которому кредитор обязуется осуществлять кредитование расчетного счета заемщика.

Согласно пункту 1.4. соглашения период кредитования до 17.10.2018 или до даты закрытия счета.

В силу пункта 1.6.4. соглашения указано, что кредиты предоставляются на срок 45 календарных дней.

Таким образом, материалами дела установлено, что соглашение было заключено раньше, чем заключен договор между сторонами.

Ссылок на то, что Соглашение, заключено в рамках исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком не имеется.

Кроме того, не предоставлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что суммы заемных средств были затрачены истцом на исполнение договора.

Суд полагает, что заключенные истцом кредитные соглашения с Банком не могут служить доказательством убытков истца в связи с просрочкой обязательств по оплате ответчиком, поскольку в кредитных договорах нет информации о том на какие цели могут были получены денежные средства, нет сведений о перечислении полученных денежных средств во исполнение какие-либо обязательств истца, по договорам, связанным с исполнением договора между сторонами.

Истец является коммерческим юридическим лицом и в силу статьи 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск. Заключение договора на получение кредита осуществляется им в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Проценты по кредитному договору не являются убытками ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз», поскольку обязательны к уплате независимо от способа распоряжения заемными средствами; доказательств наличия причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору и обязанностью истца по уплате процентов за пользование кредитом не представлено.

Кредитный договор заключен истцом добровольно, на свой риск. Основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу денежную сумму, уплаченную последним кредиторам сверх суммы кредита, отсутствуют. Уплаченные исполнителем как заемщиком проценты по кредитным договорам возникли вследствие исполнения истцом принятых на себя обязательств перед кредиторами, которые не могут быть отнесены на ответчика.

С учетом изложенного, заявленные расходы в сумме 52 262 руб. 47 коп. (реальный ущерб) являются собственными расходами исполнителя при обычной хозяйственной деятельности и не входят в перечень расходов, подлежащих компенсации за счет ответчика, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 327 руб. 55 коп. неустойки и 53 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 770 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.И. Воронецкая