Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5839/2023

23 августа 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 708 138,52 руб.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью "Север" обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 708 138 руб. 52 коп., в  том числе 683 152 руб. неосновательного обогащения, 24 986 руб. 52 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 09.06.2023.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов с  приложениями от 15.08.2023.  

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Север" (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агентство) был  заключен договор на оказание услуг по оформлению авиа, ж/д билетов, бронированию  гостиниц от 01.01.2022 № 2, по условиям которого заказчик поручает, а агентство  принимает на себя обязательства по обеспечению заказчика авиационными и/или  железнодорожными билетами, а также бронированием гостиничных номеров.  

В соответствии с пунктом 3.7. расчеты производятся в течение 1 банковского дня  по выставлению счета, заказчик производит оплату в размере 100 % предоплаты, от общей  стоимости проездных документов.  

Пунктом 7.5 предусмотрено, что при расторжении договора остаток денежных  средств, составляющих предоплату, агентство перечисляет на расчетный счет заказчика.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован прейскурант цен на услуги  сервисного сбора, установленный агентством.  

Агентством выставлены счета от 19.09.2022 № 05 на 2 000 000 руб. и от 20.10.2022   № 06 на 2 000 000 руб., которые оплачены заказчиком платежными поручениями от  27.09.2022 № 1544 и от 24.10.2022 № 1746.  

14.11.2022 заказчиком и агентством заключено соглашение о расторжении  договора на оказание услуг по оформлению авиа, ж/д билетов, бронированию гостиниц от  01.01.2022 № 2, согласно которому в силу пункта 7.5. при расторжении договора остаток  денежных средств, составляющих предоплату, агентство перечисляет на расчетный счет  заказчика.  

Остаток предоплаты возвращен не был в связи, с чем в адрес агентства направлено  претензионное письмо от 18.11.2022.  

Агентство гарантийным письмом от 25.11.2022 признало размер задолженности в  сумме 683 152 руб., обязалось произвести возврат в срок до 01.02.2023.  

В подтверждение наличия задолженности представлен подписанный сторонами акт  сверки за период с 01.01.2021 по 25.11.2022.  

В установленный гарантийным письмом срок оплата задолженности не  произведена в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Ответчик отзыв на исковые требования не представил в связи, с чем суд в порядке  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Соглашением от 14.11.2022 договор на оказание услуг по оформлению авиа, ж/д  билетов, бронированию гостиниц от 01.01.2022 № 2 расторгнут.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив  от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае  расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если  другая сторона неосновательно обогатилась.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  

сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные  настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии с материалами дела истец выплатил ответчику предоплату в  размере 4 000 000 руб. платежными поручениями от 27.09.2022 № 1544 и от 24.10.2022 №  1746, исходя из подписанного сторонами акта сверки и гарантийного письма ответчика  услуги на сумму 683 152 руб. не оказаны.  

Доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчик в суд не  представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств  подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения  в размере 683 152 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 24 986 руб. 52 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 09.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в  случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица.  

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой  гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего  исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о  взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика  возникло.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств.  

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства,  считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами является обоснованным.  

Расчет проверен и признан правильным. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 17 163 руб. платежным поручением от 11.06.2023 № 1103.  

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат  возмещению ответчиком.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 708 138 руб. 52 коп.,  в том числе основной долг 683 152 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами 24 986 руб. 52 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 17  163 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 21:47:00

 Кому выдана Васильева Анна Борисовна