Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3772/2019

город Псков

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (адрес: 181290, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 070 742 руб. 17 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – представитель,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее истец) обратился в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее ответчик) о взыскании 2070742 руб. 17 коп., в том числе 1132171 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, 938570 руб. 40 коп. пени за период с 11.10.2015 по 16.01.2018, а также пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, начиная с 17.01.2018 по договору аренды № 0/ЗК-05028(07) от 19.08.2010 (далее договор аренды). 

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортис» заявило о применении к спору исковой давности на основании статей 196, 199, 453 Гражданского кодекса России (далее ГК).

Суд  не находит оснований для удовлетворения иска,  исходя из следующего.

Договор аренды между истцом и ответчиком заключен 19.08.2010.

В исковом заявлении Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга  указывает на наличие у общества с ограниченной ответственностью «Фортис»  задолженности по договору аренды за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, срок оплаты которой наступил 10.10.2015.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1995/2015 от 18.06.2015 договор аренды расторгнут и ответчик выселен со спорного земельного участка; указанное решение вступило в свою законную силу 02.11.2015.

Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец должен был определенно узнать о нарушении своего права на получение платежей по договору аренды в октябре 2015 года. С иском по настоящему делу Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд 15.08.2019, то есть по истечении установленного законом  срока исковой давности.

При таких обстоятельствах и в силу статей 199, 200 ГК следует отказать Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в иске.

Судебные расходы относятся на истца, однако последний освобожден от уплаты пошлины в соответствии со статьями 110 АПК, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяА.Э. Яковлев