Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2315/2018

г. Хабаровск

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибгрупп-Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664037, Иркутская область, г. Иркутск, Территория Батарейная, офис 2) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>)

о взыскании 105 089 руб. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибгрупп-Байкал» (ООО «Транс-Сибгрупп-Байкал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, списанных ответчиком с Единого лицевого счета ответчика, за некомплектную отправку контейнеров в размере 102 884 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 205 руб. за период с 04.09.2017 по 05.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 102 884 руб. в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Иск обоснован положениями статей 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ и мотивирован тем, что ОАО «РЖД» неправомерно произвело перерасчет провозной платы по спорным отправкам, указав на неверное оформление на станции отправления перевозочных документов с применением скидки, применяемой к тарифу при перевозке грузов в контейнерах полными комплектами.

Определением суда от 19.02.2018 иск ООО «Транс-Сибгрупп-Байкал» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ОАО «РЖД» в отзыве от 02.04.2018 иск не признало, просило отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений привело доводы о том, что из данных перевозочных документов следует, что дата приема груза к перевозке и дата погрузки в вагонном листе не совпадает, что исключает возможность применения скидки при расчете размера провозной платы за перевозку соответствующего груза.

ООО «Транс-Сибгрупп-Байкал» представило возражения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом Хабаровского края 12.04.2018 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ вынесено и размещено на официальном сайте решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Транс-Сибгрупп-Байкал» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 16.04.2018 о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «Транс-СибГрупп-Байкал» является плательщиком по железнодорожным накладным №ЭИ686276, №ЭИ686577, №ЭИ764925, №ЭИ765010, №ЭЙ142417, №ЭЙ142454, №ЭК284455, №ЭК284668, №ЭК944464, №ЭК944510, №ЭЛ834502, №ЭЛ835117, №ЭЛ835600, №ЭЛ835295, №ЭН142005, №ЭН141990, №ЭН141612, №ЭН141714, №ЭМ910860, №ЭМ910940, №ЭН743034, №ЭН743153, по которым со станций Батарейная, Игирма, Нижнеудинск, Улькан на станцию назначения Находка Восточная отправлены контейнеры с грузом. 

ОАО «РЖД» в период с 04.09.2017 по 20.12.2017 осуществило списание с Единого лицевого счета (далее – ЕЛС) ответчика денежных средств в общей сумме 102 884 руб., указав в качестве основания списания – добор тарифа за некомплектную отправку контейнеров по указанным выше железнодорожным накладным.

ООО «Транс-СибГрупп-Байкал» направило в адрес перевозчика претензионные письма с требованием возвратить неосновательное обогащение в виде необоснованно списанных денежных средств и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «РЖД» отказало в удовлетворении претензионных требований истца, указав на то, что по спорным накладным дата приема груза к перевозке в перевозочных документах и дата погрузки в вагонном листе не совпадают, что является основанием для перерасчета тарифа, примененного к состоявшимся перевозкам. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Транс-СибГрупп-Байкал» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлтеоврению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, согласно нормам главы 40 Гражданского кодекса регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784).

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 15 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее – УЖТ РФ) плата за перевозки грузов взимается за кратчайшее расстояние, на которое осуществляются перевозки грузов, в том числе в случае увеличения расстояния, на которое они перевозятся, по причинам, зависящим от владельца инфраструктуры и перевозчика. Порядок определения такого расстояния устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Согласно статье 2 УЖТ РФ, статье 8 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 №47т/5 утвержден Прейскурант 10-01, которым установлены тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами (Прейскурант 10-01).

В соответствии с пунктом 4.2. Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 контейнерной отправкой считается предъявляемый к перевозке по одной накладной груз, для перевозки которого требуется предоставление отдельного контейнера, а также предъявляемый к перевозке по одной накладной порожний контейнер. Согласно пункту 5.4. указанных Правил перевозки могут осуществляться контейнерной отправкой комплектом на вагон (вагон, загруженный гружеными или порожними контейнерами до полной вместимости вагона, предъявляемый к перевозке единовременно одним грузоотправителем с одной станции отправления на одну станцию назначения).

Согласно пункту 2.11.4 Прейскуранта №10-01 при перевозке грузов в контейнерах и порожних собственных (арендованных) контейнеров полными комплектами на вагон без сортировки в пути следования, от одной железнодорожной станции отправления до одной железнодорожной станции назначения, плата за каждый контейнер уменьшается в размере, указанном в таблице №11 приложения 5 настоящего Тарифного руководства, с применением к размеру уменьшения платы коэффициентов, указанных в подпункте 2.11.10.

При перевозках грузов в контейнерах и порожних собственных (арендованных) контейнеров полными комплектами на вагон, за исключением сборной контейнерной отправки, в вагонах общего парка в графе перевозочного документа, предназначенной правилами заполнения соответствующей накладной для проставления тарифных отметок железной дорогой, проставляется отметка «ККО» (комплект контейнерной отправки), при перевозках в собственных (арендованных) вагонах - соответственно, отметка «ККВ» (комплект контейнеров в собственном вагоне).

Из материалов дела следует, что железнодорожные накладные №ЭИ686276, №ЭИ686577, №ЭИ764925, №ЭИ765010, №ЭЙ142417, №ЭЙ142454, №ЭК284455, №ЭК284668, №ЭК944464, №ЭК944510, №ЭЛ834502, №ЭЛ835117, №ЭЛ835600, №ЭЛ835295, №ЭН142005, №ЭН141990, №ЭН141612, №ЭН141714, №ЭМ910860, №ЭМ910940, №ЭН743034, №ЭН743153 в графе вид отправки имеют отметки - «ККО». Погрузка контейнеров осуществлена одним грузоотправителем единовременно с одной станции отправления на одну станцию назначения.

Провозная плата по данным отправкам изначально рассчитана ОАО «РЖД» в соответствии с пунктом 2.11.4 Прейскуранта №10-01 за комплект контейнерной отправки с применением уменьшающего коэффициента.

Основанием для списания перевозчиком с ЕЛС ответчика добора тарифа по спорным отправкам явилось то обстоятельство, что дата приема груза к перевозке и дата погрузки в вагонном листе не совпадают. 

Вместе с тем, из представленных в материалы дела железнодорожных накладных следует, что погрузка контейнеров в вагоны осуществлена единовременно одним грузоотправителем с одной станции отправления на одну станцию назначения. Разница во времени обусловлена периодом проведения погрузочных работ. Кроме того, суд исходит из буквального толкования условий о виде отправке, регламентированных Правилами приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374. Указанный нормативный акт, а также Прейскурант 10-01 не содержит указаний на возможность изменения тарифа исходя из данных, которые отражены в вагонном листе. 

Из смысла статьи 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта неправомерного списания ОАО «РЖД» с ЕЛС плательщика денежных средств в размере 102 884 руб.  

На основании изложенного требования ООО «Транс-Сибгрупп-Байкал» о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 205 руб. за период с 04.09.2017 по 05.02.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 102 884 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 205 руб. за период с 04.09.2017 по 05.02.2018, арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ и периоду списания каждой отдельно взятой суммы неосновательного обогащения. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибгрупп-Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 102 884 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 205 руб. за период с 04.09.2017 по 05.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.02.2018 до фактического исполнения денежного обязательства в размере 102 884 руб. в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                              М.Ю. Ульянова