АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 13/2018

г. Орёл

08 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 08  мая 2018 г.

Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение-Орел" (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительнаяКомпания "РемСтройЛидер" (юридический адрес: 302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №5959/17 от 01.08.2017 в сумме 99 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.08.2017-18.12.2018 в сумме 2 892,70 руб.,

при участии в заседании:

от истца- генеральный директор ФИО1 (паспорт),

от ответчика- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбережение-Орел"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительнаяКомпания "РемСтройЛидер" о  взыскании задолженности по договору №5959/17 от 01.08.2017 в сумме 99 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.08.2017-18.12.2018 в сумме 2 892,70 руб.,

Определением суда от 15.01.2018.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).          Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

06.03.2018 г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТорговоСтроительнаяКомпания "РемСтройЛидер"» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение-Орел" (Подрядчик) был заключен договор № 5959/17, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить выполнение работ по изготовлению и монтажу изделий ПВХ (оконные и дверные блоки), в соответствии с утвержденной проектной документацией, строительными, техническими нормами и правилами по объекту: МБОУ Детский сад №49 по адресу: 

<

...>, МБОУ Средняя общеобразовательная школа №49 по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ (л.д.8-10).

Стоимость договора составляет 99 000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора выполнение работ производится в течение 15 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Оплата работ производится в виде 100 % предоплаты, согласно счету (п. 4.1 договора).

В силу п. 8.1 договора приемка выполненных работ производится Заказчиком. Датой приемки работ считается дата подписания Заказчиком акта выполненных работ.

Согласно п. 11.1 договора споры, возникающие по настоящему договору, подлежат разрешению и урегулированию сторонами путем переговоров. В случае если стороны не смогур решить спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним мирным путем, то указанный спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд (п. 11.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 12.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора Исполнитель выполнил все работы на общую сумму 99 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.08.2017 г. и товарной накладной от 15.08.2017 г., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями заказчика и исполнителя (л.д. 11-12).

14.11.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представлено, – задолженность в размере 99 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 18.12.2017 в сумме 2 892 руб. 70 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорена, доказательств уплаты задолженности в названной сумме ответчик суду не представил.

Проверив расчет процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд считает требование истца правомерным и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 г. по 18.12.2018 г. в размере 2 892 руб. 70 коп.

Истцом, платежным поручением №734 от 20.12.2017 г. была оплачена госпошлина по настоящему иску в размере 4 057 руб.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительнаяКомпания "РемСтройЛидер" (

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение-Орел" (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору №5959/17 от 01.08.2017 в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 г. по 18.12.2018 в сумме 2 892,70 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4 057 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия

Судья                                                                     Н.В. Подрига