/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71670/2015

02 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Т.С.Пронькиной,

 

при участии:  

от  финансового управляющего Барбашина А.И.: Назаровой Н.Е. по доверенности от 17.08.2016,

от Кривцова С.И.: Михеева Е.А. по доверенности от 20.09.2017,

 

от ПАО «Сбербанк России»: Станиславской  Е.О. по доверенности от 27.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-66/2018)  финансового управляющего Барбашина А.И. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  01.12.2017 по делу № А56-71670/2015 (судья Ю.А.Раннева), принятое

 

по заявлению финансового управляющего Барбашина А.И.  об утверждении начальной цены имущества, порядка  реализации имущества должника в деле  о несостоятельности (банкротстве) Кривцова С.И. 

 

установил:

30.05.2017 финансовый управляющий  Кривцова С.И. направил в электронном виде в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об утверждении начальной цены и порядка реализации имущества супруги должника, поступившее 31.05.2017.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Финансовым управляющим Кривцова С.И. Барбашиным А.И. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом  первой инстанции норм процессуального и материального права. Просил учесть представленное заявление об определении рыночной стоимости объектов притом, что суд не удовлетворил ходатайства об истребовании дополнительных документов.

В ходе заседания апелляционного суда исследованы материалы обособленного спора, данные из телекоммуникационной сети Интернет по делу о банкротстве Кривцова С.И., и выявлено тождество ранее рассмотренного обособленного спора и настоящего.

Согласно реквизитам на заявлении, принятом судом первой инстанции к производству определением от 06.07.2017 после заявления финансового управляющего в порядке статьи 6.1 АПК РФ, оно датировалось 31.01.2017 и сопровождалось описью имущества, оценкой имущества, положением об условиях продажи имущества Кривцовой Л.А., доказательствами отправки заявления. Рыночная стоимость, согласно приложению, рассчитывалась на 30.01.2017, положение состояло из 15 пунктов.

Рассматривая заявление финансового управляющего 20.11.2017, суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее – в июле 2017 года - он уже рассматривал аналогичное заявление финансового управляющего Барбашина А.И., датированное 31.01.2017, поступившее в  электронную систему «Мой арбитр» 02.02.2017. К нему прилагались те же документы, что и к рассмотренному впоследствии.

Поскольку начальная цена и условия продажи предлагались суду к утверждению финансовым управляющим Барбашиным А.И. в тождественных процессуальных обращениях: с одинаковым основаниями и предметом, и на момент принятия определения судом первой инстанции (мотивированный текст 01.12.2017) уже имелся судебный акт, вынесенный 11.07.2017, согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, вступивший в законную силу, фактических оснований для повторного рассмотрения обособленного спора не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 150 ч. 1 п. 2, 223, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2017 отменить.

Прекратить производство по настоящему  обособленному спору.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 И.Ю. Тойвонен