АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14762/2024

г. Киров

22 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уржум Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613531, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (610000, Кировская область, г. Киров, а/я 84) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613530, 

<

...>)

о взыскании 371 345 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – по доверенности от 25.10.2024 (выдана сроком на один год),

ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2025 № 541 (выдана сроком до 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УржумСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное» (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетно потребленной воды за период с 01.01.2024 по 28.06.2024.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв от 24.12.2024 № 527, исковые требования не признает, считает, что исковые требования не основаны на нормах действующего законодательства. Истец, приняв полномочия гарантирующего поставщика, не проявил должной разумности и добросовестности, не проявил инициативы по перезаключению договора. Ответчик узнал о смене гарантирующего поставщика в июне 2024 г., после обращения в ООО «Родник», с которым был заключен договор холодного водоснабжения № 54-В/21 с заявкой на опломбирование приборов учета.   Соответствующих уведомлений от истца о необходимости заключения договора не поступало. 

Также ответчик считает, что истцом нарушена процедура проверки, т.к. извещения о предстоящей проверке системы водоснабжения ответчик от истца не получал, акт сотрудниками ответчика не подписаны, причина отказа от подписи в акте не указана, акт подписан только заинтересованным лицом.

Ответчик оспаривает расчет безучетного потребления, полагает возможным принять в расчет период с 28.06.2024 (дата обнаружения факта самовольного пользования) до 02.07.2024  (дата заключения договора с истцом). По контррасчету ответчика, плата за самовольное пользование составит 8332 рубля 84 копейки.

Ответчик указывает, что истец находится в процедуре банкротства, не владеет каким-либо имуществом, позволяющим осуществлять эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения, истец не осуществляет никакой деятельности; истец незаконно приобрел статус гарантирующей организации и незаконно взимал плату за водоснабжение.

Определением от 13.01.2025 суду перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции, истец на исковых требованиях настаивает, ответчик иск не признает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

На основании постановления Администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области от 01.11.2023 № 516 ООО «УржумСервис» осуществляло функции гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования Уржумское городское поселение Уржумского района Кировской области деятельность по водоснабжению.

Решением правления  региональной службы по тарифам Кировской области от 30.01.2024 № 3/3-кс-2024 для ООО «УржумСервис» утверждены тарифы  на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на долгосрочный период 2024 – 2027 гг. 

02.06.2024 представители ООО «УржумСервис» (контролер ФИО4, коммерческий директор ФИО5) в присутствии представителей ООО «Пригородное»: оператора очистительных машин ФИО6 и инженера по трудоемким процессам ФИО7 осуществили осмотр объектов ответчика.

В ходе осуществления проверки было выявлено, что на момент осмотра в помещении управления переработки семян ООО «Пригородное» возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен незарегистрированный водопровод диаметром 15 мм, в одном из помещений установлен счетчик воды № 56680947 с показанием 1 куб.м, в другом помещении второй отвод диаметром 15 мм без счетчика воды. Счетчик воды не опломбирован. 

Обследование проводилось с использованием видеосъемки.

По результатам обследования составлен акт от 28.06.2024 № 2 о выявлении самовольного подключения в централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения или пользования централизованной системой водоснабжения и(или) водоотведения.

Акт подписан представителем абонента – ФИО7 Один экземпляр акта передан истцом указанному лицу.

На основании акта истцом произведен расчет безучетного потребления по двум отводам холодной воды (диаметр 15 мм) в отношении объектов ответчика за период с 01.01.2024 по 28.06.2024 на сумму  371245 рублей 60 копеек (185672,80 руб.*2).

14.06.2024 ответчиком в адрес ООО «Родник» направлено уведомление с просьбой принять в эксплуатацию с выдачей актов приемки узлов учета воды по объектам:

1) пункт подработки семян (

<

...>) – СГВ-15 № 57680947,

2) профилакторий (гараж) (

<

...> б/н) – ГСВ-15, № 56606954.

01.07.2024 ответчиком в адрес Уржумского ОПИОК  направлено заявление на заключение договора холодного водоснабжения.

02.07.2024 ответчиком в адрес ООО «УржумСервис» направлено заявление о приемке узла учета воды в эксплуатацию.

02.07.2024 между ООО «УржумСервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Пригородное» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения № УС-Д-ХВ/115, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать  полученный ресурс.

В пункте 5 договора сторонами согласовано, что датой начала подачи холодной воды является 01.01.2024.

Согласно пункту 44, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2024. Договор содержит условие об автоматической пролонгации.

Согласно приложению № 1, договор регулирует правоотношения сторон в части поставки холодной воды на объекты ответчика, расположенные по адресам: 

<

...>, и 

<

...>.

В приложении № 4 к договору определены узлы и приборы учета ресурса:

1) пункт подработки семя по адресу: 

<

...>: прибор учета СГВ-15 № 57680947, дата пломбирования 02.07.2024, дата очередной поверки 02.06.2030,

2) профилакторий (гараж) по адресу: 

<

...>: прибор учета СГВ-15 № 56606954, дата пломбировки 02.07.2024, дата очередной поверки 02.06.2030.

14.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату безучетного потребления.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Определение организации в качестве гарантирующего поставщика и установление для нее тарифов предполагает предварительный анализ предоставленной информации, включая экономическую обоснованность возможности организации осуществлять эксплуатацию централизованных систем.

Правомерность владения  истцом в спорный период централизованными системами холодного водоснабжения на территории муниципального образования Уржумское городское поселение Уржумского района Кировской области, как и правомерность действий органов муниципального образования по определению ООО «УржумСервис» в качестве гарантирующего поставщика, предметом настоящего спора не является.

В случае если муниципальное образование в лице администрации полагает, что действиями истца ему был причинен материальный ущерб или на стороне истца в результате неправомерных действий образовалось неосновательное обогащение, оно имеет право самостоятельно обратится за защитой своих прав.

Факт поставки холодной воды на объекты ответчика в период с января по июнь 2024 г. ответчиком не оспаривается. Ответчик также подтверждает то обстоятельство, что с 01.01.2024 ООО «Родник»  гарантирующей организацией не является и указанные функции возложены истца.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на подписанном договоре холодного водоснабжения от 02.07.2024 № УС-Д-ХВ/115.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор не расторгнут, в установленном законом порядке не признан недействительной сделкой.

Соглашением сторон  стороны установили, что договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024.

С учетом указанных обстоятельств  ответчик принял на себя обязательство по оплате холодной воды, поступающей на объекты с 01.01.2024, истцу.

В соответствии с пунктом 79 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) гарантирующая организация в течение 6 месяцев со дня наделения ее статусом гарантирующей организации в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» обязана направить абонентам иных организаций водопроводно-канализационного хозяйства, объекты которых подключены к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, и лицам, подавшим заявку на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения, предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с приложением проектов соответствующих договоров.

Истцом данная обязанность не исполнена.

Вместе с тем указанное обстоятельство не может расцениваться в качестве правового основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленного ресурса.

У сторон возникли разногласия в отношении объема холодной воды, подлежащей оплате за период с 01.01.2024 по 30.06.2024.

Истцом используется расчетный способ в связи с отсутствием приборов учета, надлежащим образом введенных в эксплуатацию.

Ответчик считает, что расчет должен производиться, исходя из гарантированного объема подачи холодной воды (из расчета 6 куб.м. в месяц), указанного в приложении № 3 к договору холодного водоснабжения от 11.01.2021 № 54-В/21, подписанного с ООО «Родник».

В соответствии  с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Количество поданной (переданной) холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами № 776.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает приоритет приборного учета потребленных ресурсов. 

Допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации с соблюдением требований законодательства, установленных в разделе VI Правил № 776. 

В договоре холодного водоснабжения № 54-В/21 сведения о коммерческих приборах учета, установленных на объектах ответчика, отсутствуют. 

Заявку на ввод приборов учета в эксплуатацию ответчик направил в адрес ООО «Родник» 14.06.2024. Вместе с тем из представленного документа не следует, что ответчик представил полный пакет документов, предусмотренный пунктом 35 Правил № 776.

Таким образом, в спорный период с января по июнь 2024 г. на объектах ответчика приборы учета холодной воды, допущенный к коммерческому учету, отсутствовали. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил №776 при отсутствии прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Пунктом 15 Правил № 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на объектах ответчика, в том числе в период действия договора холодного водоснабжения от 11.01.2021 № 54-В/21, подписанного с ООО «Родник», имелись введенные в эксплуатацию приборы учета холодной воды, допущенные к коммерческому учету.

При данных обстоятельствах предъявление истцом ответчику к оплате объема холодной воды за период с 01.01.2024 по 28.06.2024, рассчитанной методом учета пропускной способности основано на нормах закона. Применение приборов учета, согласованных в договоре холодного водоснабжения от 02.07.2024 № УС-Д-ХВ/115, возможно  с 02.07.2025. Гарантированный объем подачи холодной воды, ранее согласованный в договоре холодного водоснабжения № 54-В/21 также не подлежит применению к спорным отношениям, поскольку по соглашению сторон на отношения с 01.01.2024  распространяет действие договора от 02.07.2024 № УС-Д-ХВ/115. В соответствии с пунктом 18 договора от 02.07.2024 № УС-Д-ХВ/115 в случае отсутствия исправного и поверенного прибора учета  воды в следующем расчетном периоде, либо в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, организация водопроводно-канализационного хозяйства  имеет право применения расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды в порядке, предусмотренном правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств доводы ответчика о порочности акта от 02.06.2024 не имеют существенного значения, поскольку в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, что расчет ресурса за спорный период должен быть произведен с использованием иного расчетного способа коммерческого учета.  

Подписание истцом акта приема-передачи от 31.07.2024  не лишает его права привести расчеты в соответствии с нормами действующего законодательства.

По двум точкам подключения стоимость объема воды, рассчитанная методом учета пропускной способности за период с 01.01.2024 по 28.056.2024, составила  185672,80*2 = 371345 рублей 60 копеек.

Платежным поручением от 26.08.2024 № 991 ответчик произвел оплату  за холодное водоснабжение с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 2026 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом произведенной ответчиком оплаты.

Определением суда от 05.12.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  в размере 10549 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Пригородное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613530, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уржум Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613531, 

<

...>) стоимость безучетного потребления холодной воды в размере 371345 (триста семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 60 копеек.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Пригородное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613530, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 10549 (десять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина