Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95207/17

12 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания В.М. Лебедева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Серпуховский лифтостроительный        завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 091 795 руб.;

при участии в судебном заседании: согласно протоколу; 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Серпуховский лифтостроительный     завод" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности из договора №0083/19/151 от 08.07.2016г. в размере 1 091 795 руб. 00 коп.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №0083/19/151 от 08.07.2016г.  (далее по тексту – договор) ответчик обязуется передать в собственность покупателя материалы, оборудование и иные изделия, цена за единицу, наименование, количество, ассортимент, общая стоимость, а также срок поставки которого согласованы Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и оказать услуги по монтажу и пуско-наладке Товара, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствие с п.п.а п.4.3 Договора оплата товара осуществляется путем уплаты аванса в размере 50% от стоимости Товара, указанной в спецификации оплачивается Покупателем банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней после предоставления Поставщиком ряда документов.

Аванс был выплачен ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА в размере 1 091 795 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №90632 от 04.10.2016г.

В соответствии с п.3 Приложения №1 "Спецификация" к Договору №0083/19/151 от 08.07.2016г. ООО "Серпуховский лифтостроительный    завод" обязалось в течение 60 календарных дней с даты согласования рабочей конструкторской документации поставить Товар, указанный в Спецификации.

Согласно п.3.1 "Спецификации" срок поставки товара отсчитывается от даты согласования Покупателем рабочей конструкторской документации Поставщика, что подтверждается направлением Покупателем Поставщику письменного уведомления о согласовании рабочей конструкторской документации (далее – РКД).

РКД было согласовано с ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА письмом исх.№14048- ИсхОрг(333) от 13.09.2016г., которое было направлено ООО "Серпуховский лифтостроительный завод".

Однако, вышеуказанный срок поставки Товара по Договору истек, при этом Товар ПАО «Татнефть» поставлен так и не был.

ПАО «Татнефть» в адрес ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» была направлена претензия №17866-ИсхОрг(333) от 14.11.2016г. с требованием о возврате аванса.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-9145/16 о несостоятельности  (банкротстве)  ООО  "Серпуховский  лифтостроительный завод".

Определением   Арбитражного   суда   Московской   области   от   31   января  2017 года по указанному делу в отношении Должника введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего ФИО1 об этом опубликовано 11  февраля 2017 года газете «Коммерсант».

ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением   о   включении   в   реестр   требований   кредиторов   ООО   «СЛЗ»   задолженности составляющей сумму аванса по договору №0083/19/151 от 08.07.2016 г., в размере 1 091 795 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017г. по делу №А41-9145/16 данное заявление было возвращено.

Впоследствии ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина обратилось к временному управляющему ООО «СЛЗ» ФИО2, с требованием (исх. №4918-ИсхОрг(333) от 30.03.2017г.) о выплате задолженности, составляющей сумму аванса по договору №0083/19/151 от 08.07.2016г. в размере 1 091 795 руб. Ответа на данное требование ПАО «Татнефть» получено не было.

В соответствии с ч.1 ст.5  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с ч.3 ст.5  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Погашение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА о взыскании с ООО "Серпуховский лифтостроительный     завод" аванса по договору №0083/19/151 от 08.07.2016г. в размере 1 091 795 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА заявлено ходатайство о возмещении транспортных расходов в размере 21 110 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены распечатки электронных билетов.

Суд считает разумным взыскание с ООО "Серпуховский лифтостроительный    завод" в пользу ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА 21 110 руб. 00 коп.   судебных издержек.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" в пользу ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 091 795 руб. текущей задолженности, а также 23 198 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и 21 110 руб. судебных издержек.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               П.А. Голубков