Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-7605/2017

26.09.2017

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2017 года 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 319 040 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика -  не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя),

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания»  о взыскании 1 319 040 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2017 суд удовлетворил  ходатайство истца о смене наименования  истца. 

Истцом по делу считать  Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2013 между ОАО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5990, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора на энергоснабжение истец поставил ответчику в   декабре 2016, январе 2017, феврале-марте 2017 электрическую энергию на сумму 1 319 040 руб. 87 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, выставленными счета-фактурами. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 6.2 договора на энергоснабжение стороны предусмотрели, что покупатель обязуется производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик оплату электроэнергии за декабрь 2016, январь 2017, февраль-марть 2017  произвел не в полном объеме, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии, поставленной в декабре 2016, январе 2017, феврале-марте 2017 составляет  1 264 040 руб. 87 коп. (с учетом уточнений).

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что фактическое потребление электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, оформленной сторонами первичной документацией, подписанным актом об объемах переданной потребителю электрической энергии и, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии ответчиком не представлено, иск о взыскании задолженности за декабрь 2016, январь 2017, февраль-март 2017 в размере  1 264 040 руб. 87 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» основной долг в размере 1 214 040 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в размере 25 640 руб. 00 коп. 

         Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» выдать справку на возврат из федерального бюджета 550 руб. 41 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Малкина О.К.