АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-4484/2024

24 марта 2025 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептырёвой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению «Коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 17550 руб.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» - удовлетворить.  

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за предоставленные услуги связи за период с декабря 2023 года по августа 2024 года по договору об оказании услуг связи № 5979364.23 от 14.06.2023 в размере 17 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб..  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Г. Шептырёва