Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 30 августа 23 А41-53415/23 

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_Х_А__Р_Т_И__Я_»_ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_Э_К__С_П_Л__С_Т_Р_О__Й_С__Е_Р_В_И__С_»_ _____________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 20.446руб.69коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  

о ________________________________________________________________________________  

 № 2981-2022/МО от 08.11.2022г. за период с 01.01.2019г. по 30.04.2023г.,  

__________________________________________________________________________________ 

1.972руб.62коп. пени за период с 11.12.2022г. по 09.06.2023г., пени по день  

__________________________________________________________________________________  

фактической оплаты, 300руб.20коп. почтовых расходов по направлению претензии и  

__________________________________________________________________________________  

искового заявления 

__________________________________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  

при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  

установил:

ООО «ХАРТИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  «ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС» о взыскании 20.446руб.69коп. задолженности по оплате оказанных  услуг по договору № 2981-2022/МО от 08.11.2022г. за период с 01.01.2019г. по 30.04.2023г.,  1.972руб.62коп. пени за период с 11.12.2022г. по 09.06.2023г., 300руб.20коп. почтовых  расходов по направлению претензии и искового заявления.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, указал, что до 08.11.2022г.  между сторонами действовал договор № 0051-2019/МО от 01.11.2018г. со сроком действия с  01.01.2019г., заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до июня  2019г., считает что сумма задолженности за период с 01.06.2020г. по 30.04.2023г. составляет  14.033руб.78коп., сумма неустойки составляет 1.302руб. 96коп. за период с 11.12.2022г. по  09.06.2023г.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор   № 2981-2022/МО от 08.11.2022г на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Согласно п.4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО указано  01.01.2019г.  

Согласно пункту 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг, оплатить оказанные ему услуги.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг за спорный период подтверждается универсальными  передаточными документами, направленными в адрес ответчика.  

Возражений по объему и стоимости оказанных ответчику услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в указанный период от ответчика в адрес истца не  поступало, мотивированного отказа от подписания УПД не заявлялось, до подачи искового  заявления в суд.  

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 6 договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от  потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки.  

В нарушение условий договора услуги истца по обращению с твердыми коммунальными  отходами ответчиком за период действия договора оплачены не в полном объеме, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 20.446руб.69коп.  задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 2981-2022/МО от 08.11.2022г. за  период с 01.01.2019г. по 30.04.2023г., 1.972руб.62коп. пени за период с 11.12.2022г. по  09.06.2023г в соответствии с п.22 договора , пени по день фактической оплаты задолженности.  п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» за период с 10.06.2023г. Истец также просит взыскать 300руб.20коп. почтовых  расходов по направлению претензии и искового заявления .  

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период не представил. 

 Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 20.446руб.69коп.,  которую ответчик на момент рассмотрения дела не погасил.  

При таких условиях, суд находит подлежащими удовлетворению требования о  взыскании 20.446руб.69коп. задолженности, 1.972руб.62коп. пени, неустойку за период с  10.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности 20.446руб.69коп., исходя из  фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки -  как заявленные обоснованно и подтвержденные материалами дела.  

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и  подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм  материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия  заключенного ими договоров применяются к их отношениям, возникшим до заключения  

договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих  отношений.  

Согласно п.4 договора, дата начала оказания услуг является 01.01.2019г. 

В соответствии с п. 8(18) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии  с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке  единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со  дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Ввиду того, что договор заключен 08.11.2022г., течение срока исковой давности  начинается с 09.11.2022г.  

Ссылку ответчика на договор № 0051-2019/МО от 01.11.2018г, суд считает  необоснованной, поскольку данный договор не является основанием иска и не регулирует  правоотношения сторон в настоящем деле ( п.1 ст. 67 АПК РФ).  

Расходы по госпошлине, а также почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением  настоящего дела, подлежат возмещению с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 , 779-782 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО «ХАРТИЯ»  20.446руб.69коп. задолженности, 1.972руб.62коп. пени, неустойку за период с 10.06.2023г.  по день фактической оплаты задолженности 20.446руб.69коп., исходя из фактического  размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,  300руб.20коп. почтовых расходов, 2.000руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.