/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1633/2003

г. Краснодар

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Жуковым А.П., при участии в судебном заседании от заявителя – Прикубанского районного союза потребительских обществ (ИНН 0907004367, ОГРН 1020900692570) – Голаева Д.А. (доверенность от 28.05.2017), от заявителя жалобы в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – муниципального казенного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Чапаевское» (ИНН 0907006942, ОГРН 1020900691756) – Чагарова Т.С. (доверенность от 02.05.2017),  в отсутствие заинтересованного лица – государственного унитарного предприятия Карачаево-Черкесской Республики «Карачаево-Черкессктехинвентаризация» (ИНН 0901043458, ОГРН 1030900707595), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Прикубанского районного союза потребительских обществ на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу № А25-1633/2003, установил следующее.

Прикубанский районный союз потребительских обществ (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта принадлежности зданий и сооружений на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 09.10.2003 заявленные требования удовлетворены, установлен юридический факт принадлежности на праве собственности общества в том числе на объекты недвижимого имущества: «хоздвор-кондитерский цех», расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, с. Чапаевское, ул. Центральная 132, в том числе мини-пекарня (литера А) площадью 151,8 кв. м, бокс для ремонта автомашин (литера Г) площадью 131,6 кв. м, проходная (литера Г 1) площадью 9,4 кв. м, навес (литера Г 2) площадью 116,1 кв. м, навес (литера Г 4) площадью 159,2 кв. м.

Не согласившись с решением суда первой инстанции муниципальное казенное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Чапаевское» (далее – школа) обжаловало его в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 26.09.2017 решение суда от 09.10.2003 отменил, принял новый судебный акт, которым оставил заявление общества без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе судебный акт первой инстанции. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции на основании подложных доказательств ошибочно установил идентичность между объектами указанными в решении суда первой инстанции и объектом принадлежащем школе согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 09-АА № 365773.

Школа представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель школы возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества и школы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным названным Кодексом.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 2 статьи 218 указанного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых арбитражным судом, относятся дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не возник ли спор о праве.

Из содержания заявления общества видно, что установление юридического факта права собственности необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости.

Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и другие) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Признание или отказ в признании права собственности происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска. Именно в этом случае решение суда об удовлетворении иска является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве (часть 3 статьи 217 и часть 4 статьи 221 названного Кодекса).

Причиной обращения общества с заявлением в арбитражный суд послужило отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права, на основании которых заявитель мог бы обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией права без признания права судом.

Требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта наличия права собственности, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права на недвижимое имущество, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов, имеющих юридическое значение.

Поскольку за разрешением спора о праве общество может обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение и оставил заявление управления без рассмотрения.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Отсутствие притязаний в отношении спорного недвижимого имущества со стороны других лиц само по себе не свидетельствует об отсутствии спора о праве собственности.

Между тем суд апелляционной инстанции установил наличие спора о праве между обществом и школой в отношении спорных объектов недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Другие доводы кассационной жалобы получили оценку суда апелляционной инстанции. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А25-1633/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                        В.В. Аваряскин

Судьи                                                                                                                      Е.Л. Коржинек

                                                                                                                                 О.Л. Рассказов