АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-19764/2021

г. Краснодар«18» октября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа  2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-19764/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КубРотоПак»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

при участии в судебном заседании 24.08.2021 представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 09.08.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КубРотоПак» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ» о взыскании задолженности по договору поставки №144/20 от 28.09.2020 в размере 2 222 405 рублей 50 копеек, неустойки в размере 100 046 рублей 62 копейки и по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 612 рублей.

Явку своего представителя в судебное заседание 24.08.2021 обеспечил истец, заявленные требования поддержал. Ответчик в судебные заседания по настоящему делу не явился, отзыв не представил.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КубРотоПак» (далее-поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ» (далее-покупатель) заключен договор №144/20 от 28.09.2020. Согласно пункту 2.1 договора №144/20 от 28.09.2020 поставщик изготавливает и передает покупателю, а последний принимает и оплачивает товар в количестве и на сумму, указанную в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.7 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю, под которым понимается подписание УПД сторонами. В соответствии с дополнительным соглашением №20-2-0970 от 10.122020 поставщик изготовил и на основании УПД №121 от 26.01.2021г. отгрузил товар на общую сумму 1 112 212,50 рублей. В соответствии с п. 2.7. договора момент приемки товара считается отметка в УПД. Товар был отгружен и получен 26.01.2021. Покупатель обязался оплатить товар в размере 100% суммы обязательств по оплате в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика. Срок оплаты истек 25.02.2021, период просрочки с 26.02.2021г. по 30.04.2021. В соответствии с дополнительным соглашением №21-2-0150 от 26.01.2021 поставщик изготовил и на основании УПД №436 от 05.03.2021 отгрузил товара на общую сумму 1 110 193,00 рублей. В соответствии с п. 2.7 договора момент приемки товара считается отметка в УПД. Товар был отгружен и получен 05.03.2021. Покупатель обязался оплатить товар в размере 100% суммы обязательств по оплате в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

Истец указывает, что общая сумма просроченной задолженности за поставленный товар составляет 2 222 405,50 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленный товар в размере 2 222 405 рублей 50 копеек. 

При таких обстоятельствах, требование истца признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 100 046 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 9.4.2 договора № 144/20 от 28.09.2020 за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 %. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком данный факт не оспорен, взыскание с ответчика неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также с учетом того, что ответчик в судебные заседания по настоящему делу не явился, отзыв не направил, контррасчет не выполнил, исковые требования по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КубРотоПак» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №144/20 от 28.09.2020 в размере 2 222 405 рублей 50 копеек, неустойку в размере 100 046 рублей 62 копейки по состоянию на 30.04.2021 с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основной задолженности и до момента фактического погашения основной задолженности, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 34 612 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков