ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-160608/23

город Москва

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью 

"Управляющая компания Городские усадьбы-Центр" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 28 ноября 2023 года по делу № А40-160608/23 

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городские усадьбы-Центр" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО2 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика             представитель не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК Городские усадьбы-Центр" о взыскании основного долга по Акту № 56-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 за январь 2023 в размере 219 213,69 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 за период с 21.02.2023 по 20.11.2023 в сумме 37 155,73 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 21.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 Акту № 57-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 за период с 21.02.2023 по 25.10.2023 в сумме 13 994,81 руб.; основной долг по Акту № 459-03-08- 21-ФОТЭ от 06.07.2021 за январь 2023 в размере 409 451,10 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 за период 21.02.2023 по 20.11.2023 в сумме 96 888,45 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 21.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга, с учетом принятых уточнений в порядке 49 АПК РФ. 

Решением суда от 28 ноября 2023 года исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены в полном объеме.  

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.  

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» в ходе проведения проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды был выявлен факт потребления ООО «УК Городские усадьбы-Центр» тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. 

По факту потребления тепловой энергии, теплоносителя были составлены акты: № 56-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 (

<

...>). № 57-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 (

<

...>). № 459- 03/08-21-ФОТЭ от 06.07.2021 (

<

...>). 

Договорные отношения, регулирующие поставку тепловой энергии, теплоносителя в указанные дома, между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Фактическое пользование абонентом тепловой энергией (горячей водой) расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. 

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной названным объектом. 

По Акту 56-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 в январе 2023 Истцом было поставлено тепловой энергии на общую сумму 219 213,69 руб.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Таблице и подтверждаемыми счетом на оплату, актом приемки-передачи энергоресурсов, месячной ведомостью учета тепловой энергии и теплоносителя, общая сумма задолженности Ответчика за поставленную Истцом тепловую энергию Ответчику в январе 2023 составляет 210 213,69 руб.

По Акту № 57-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 в январе 2023 Истцом было поставлено тепловой энергии на общую сумму 147 316,32 руб.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Таблице и подтверждаемыми счетом на оплату, актом приемки-передачи энергоресурсов, месячной ведомостью учета тепловой энергии и теплоносителя, общая сумма задолженности Ответчика за поставленную Истцом тепловую энергию Ответчику в январе 2023 составляет 147 316,32 руб. 

По Акту № 459-03/08-21-ФОТЭ от 06.07.2021 в период с декабря 2022 по февраль 2023 Истцом было поставлено тепловой энергии на общую сумму 2 749 298,79 руб.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Таблице и подтверждаемыми счетами на оплату, актами приемки-передачи энергоресурсов, месячными ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя, общая сумма задолженности Ответчика за поставленную Истцом тепловую энергию Ответчику в период с декабря 2022 по февраль 2023 включительно составляет 1 449 298,69 руб.

В соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124) - оплата коммунального ресурса производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем). 

В целях досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику, направив ему претензии № 428866 от 28.04.2023, № 428867 от 28.04.2023, № 426584 от 19.04.2023, оставленные без удовлетворения и ответа. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что после подачи искового заявления, ответчиком полностью оплачена сумма основной задолженности по Акту № 57-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021, и частично по Акту № 459-03-08-21-ФОТЭ от 06.07.2021, что подтверждается платежными поручениями и справками о задолженности.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (и л и ) полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Исходя из суммы долга, периода просрочки и текущей ставки рефинансирования, приравненной к ключевой ставке, сумма пени составляет: 

1)                            по Акту № 56-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 – 37 155, 73 руб. за период с 21.02.2023 по 20.11.2023; 

2)                            по Акту № 57-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 – 13 994, 81 руб. за период с 21.02.2023 по 25.10.2023; 

3)                            по Акту № 459-03/08-21-ФОТЭ от 06.07.2021 – 96 888, 45 руб. за период с 21.02.2023 по 20.11.2023.

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставки на день его вынесения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 и № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства свидетельствующие об уплате задолженности по спорным актам в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года по делу                   № А40-160608/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                             Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                                 М.С. Кораблева

 

Е.Б. Расторгуев