16/2017-15082(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-149/2017  Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом дополнительного решения по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющее предприятие «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)о взыскании 211 741 руб. 79 коп.  

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее  предприятие «Луч» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 50 000 руб., в том числе  48 000 руб. - части задолженности по договору № НТ/1,2,3/5233 теплоснабжения и  горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от  03.06.2016 за октябрь-ноябрь 2016 года и 2 000 руб. - часть неустойки, начисленной за  период с 16.11.2016 по 10.01.2017.  

Определением суда от 19.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

03.02.2017 в арбитражный суд поступило заявление истца об увеличении исковых  требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество просило суд взыскать с  ответчика 1 064 226 руб. 43 коп., в том числе 1 050 722 руб. 94 коп. задолженности по  договору № НТ/1,2,3/5233 от 03.06.2016 за октябрь-ноябрь 2016 года, 13 503 руб. 49 коп.  неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по 10.01.2017, а также неустойку,  начисленную на сумму основного долга за октябрь-ноябрь 2016 года в размере 1 050 722  руб. 94 коп., начиная с 11.01.2017 по день фактической оплаты задолженности в порядке,  установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Определением от 07.02.2017 суд принял увеличение истцом размера исковых  требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные  требования в порядке статьи 49 АПК РФ и, окончательно, в судебном заседании,  состоявшемся 04 апреля 2017 года, просил взыскать с ответчика 171 804 руб. 48 коп.  задолженности, 39 937 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по  29.03.2017, и судебные расходы. Также просил взыскать с ответчика неустойку,  начисленную на сумму долга в размере 171 804 руб. 48 коп., начиная с 30 марта 2017 года  и по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Уточненные исковые требования были приняты арбитражным судом. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.04.2017 по делу №  А44-149/2017 (резолютивная часть оглашена 04.04.2017) с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющее предприятие «Луч» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» взыскано 171 804 руб. 48 коп.  задолженности, 39 937 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по  29.03.2017, и 7235 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Также с общества с  ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Луч» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» взыскана неустойка,  начисленная на сумму долга в размере 171 804 руб. 48 коп., начиная с 30 марта 2017 года  и по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При этом судом не был разрешен в полном объеме вопрос о судебных расходах, а  именно, о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной  пошлины.  

 В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Определением от 04.04.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии судом дополнительного решения на 12.04.2017 на 10 час. 30 мин.  

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ суд полагает возможным  рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные  расходы.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2000 руб., затем доплатил госпошлину в размере 21 507 руб. по заявлению об  увеличении исковых требований (л.д.10-11, 80), т.е. всего 23 507 руб.  

Уточненные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме  (211 741,79), с ответчика взыскано в пользу истца 7235 руб. в возмещение расходов по  госпошлине.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,  чем это предусмотрено законом.  

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в  размере 16 272 руб. (23507 руб. – 7235 руб.) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

 Руководствуясь статьями 167, 170-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 16 272 руб.  

Справку на возврат госпошлины выдать по вступлении дополнительного решения  в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова