АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31 января 2023 года

Дело №

А55-29863/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС», г. Самара

от  04 октября 2022 года   

к  Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- УФНС России по Самарской области, г. Самара

- Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области, г. Самара

- ФИО3, г. Самара

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2023года

от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области – представитель             ФИО5 по доверенности от 30.05.2022 года

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО6 по доверенности от 21.10.2022 года

от Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области – представитель                 ФИО7 по доверенности от 27.08.2022 года

от ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности от 20.01.2023 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» (далее – заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением, в  котором просит: 

- признать незаконными действия  Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по  внесению записи от 20.06.2022 за ГРН 2226300604748 о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛОТОС»;

- обязать Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЛОТОС» путем исключения записи ГРН 2226300604748 от 20.06.2022 о недостоверности сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛОТОС».

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве                   (л.д. 21-22) заявленные требования считает необоснованными.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве  заявленные требования считает необоснованными.

Личная явка ФИО3 не обеспечена. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое в соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, которая проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее – Основания и Порядок). 

Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводятся территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме № Р34002, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. 

Согласно пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, пункта 18 Оснований и Порядка в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. 

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. 

Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области.

Сведения в отношении ФИО3, как о директоре и учредителе Общества включены в ЕГРЮЛ 15.08.2019, при создании юридического лица. 

Как следует из материалов дела, в результате контрольных мероприятий, проведенных территориальным налоговым органом возникла необходимость в допросе участника и руководителя организации ФИО3

В ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области направлялась повестка от 25.04.2022 № 4411 о вызове на допрос свидетеля – ФИО3, по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества, на который ФИО3 не явилась в назначенное время, причину неявки не сообщила, в соответствии с чем, составлен Акт от 11.05.2022 № 11570 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской федерации налоговых правонарушениях (л.д. 23-25).

Указанные документы, поступившие в регистрирующий орган послужили основанием проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «ЛОТОС».

В целях соблюдения процедуры, установленной пунктом 6 статьи 11 Закона                         № 129-ФЗ, регистрирующим органом заказными письмами направлены уведомления от 13.05.2022 № 534 по адресу места нахождения Общества, и по адресу места жительства руководителя и учредителя ФИО3 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 26-28).

На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 80091672387182, 80091672387199 о неудачных попытках вручения заказных писем, направленных по адресу места нахождения Общества, а также по адресу места жительства руководителя и учредителя ФИО3

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, информация и документы, подтверждающие достоверность сведений о юридическом лице в регистрирующий орган не поступали.

В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, внесена в ЕГРЮЛ запись от 20.06.2022 ГРН 2226300604748 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении руководителя и учредителя Общества.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, предусмотренная действующим законодательством.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Определением суда от 05.12.2022 заявителю было предложено обеспечить личную явку ФИО3 в судебное заседание. Третье лицо личную явку в судебное заседание не обеспечило. 

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление от имени ФИО3, подписанный представителем по доверенности ФИО4 (л.д. 34).

По мнению суда, данный отзыв не может являться надлежащим и объективным доказательством, подтверждающим факт осуществления ФИО3 полномочий руководителя и учредителя ООО «ЛОТОС», поскольку подписан не лично ФИО3, из представленного отзыва не возможно достоверно установить факт волеизъявления ФИО3 и само по себе подписание отзыва на заявление представителем по доверенности не может подтвердить факт реального осуществления ФИО3 полномочий директора и функций учредителя ООО «ЛОТОС».

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материалы дела, пояснения налоговых органов в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

           В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заявителя.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1