ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18244/2018

г. Киров

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года25 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

заявителя апелляционной жалобы - ФИО3 лично (по паспорту),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2019 по делу № А82-18244/2018, принятое судом в составе судьи Яцко И.В. по заявлению ФИО3 о вступление в дело в качестве третьего лица в рамках дела по иску публичного акционерного общества «Красфарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: компания «Авиентано Инвестментс Лтд»

о взыскании 97 744 620 рублей 84 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество «Красфарма» (далее – ПАО «Красфарма», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой» (далее – ООО «Славстрой», ответчик) о взыскании 91 263 070 рублей долга по оплате части доли в уставном капитале ООО «Теплосервис», 6 481 550 рублей 84 копеек процентов за период с 26.11.2016 по 29.08.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Авиентано Инвестментс Лтд» (далее – Компания, третье лицо).

17.12.2018 в Арбитражный суд Ярославской области поступило ходатайство ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением  Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО3 отказано.

Не согласившись с принятым определением, ФИО3 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и привлечь ФИО3 к участию в деле № А82-18244/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что ФИО3 является членом совета директоров ПАО «Красфарма» и ответчиком по делу №А33-2280/2018. В случае удовлетворения требований по настоящему делу, исключается взыскание убытков в отношении заявителя по делу №А33-2280/18. Кроме того, Компания, являющаяся акционером ПАО «Красфарма» и истцом по делу №А33-2280/18, была привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Истец, ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  истца, ответчика, третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность определения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Соответственно, суд может удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

По правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 г. № ВАС-14486/09 по делу № А73-2602/2009).

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исковому заявлению ПАО «Красфарма» по настоящему делу, его предъявление обусловлено взысканием с ООО «Славстрой» задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Теплосервис» от 26.11.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь с ходатайством о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заявитель ссылался на свое процессуальное положение ответчика в деле №А33-2280/2018, истцом в котором выступает Компания, привлеченная к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Согласно исковому заявлению Компании от 29.01.2018 по делу №А33-2280/2018, его предъявление обусловлено взысканием солидарно 61 596 513 рублей убытков с членов совета директоров ПАО «Красфарма», членом которого является, в том числе ФИО3

В статье 8 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 признано право каждого на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами. 

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 также предусматривает право на доступ к судебной защите и справедливому разбирательству в разумный срок (статья 6). 

В статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 указано на обязанность государств развивать возможности судебной защиты.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая эти конституционные положения, гарантирующие каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел (часть 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (редакция  от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Право на обращение в суд за защитой - это установленная законом возможность всякого лица обратиться в суд в целях защиты нарушенного (или предполагаемого таковым) права или охраняемого законом интереса. 

Право на получение судебной защиты - возможность использовать установленный законом процессуальный механизм для защиты прав и интересов в органах судебной власти, возможность осуществить защиту своего права или интереса в суде, обеспеченная процессуальной обязанностью суда предоставить указанную защиту, используя все предоставленные суду процессуальным законом средства для правильного и своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая предмет и основания исковых требований по настоящему делу и в деле №А33-2280/2018, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным привлечение ФИО3 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, для предоставления ей возможности активной защиты своих прав и интересов, поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав, которыми наделены исключительно истец и ответчик, а следовательно, ФИО3 не будет лишена возможности давать пояснения и представлять доказательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу ФИО3 обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2019 по делу № А82-18244/2018 отменить и разрешить вопрос по существу. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО4

ФИО1