АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4715/2020

09 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс в Саратове», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксонойл», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании стоимости оказанных услуг за период с января по октябрь 2017 года в размере 46582 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8743 руб. 54 коп. за период с 01.06.2017 года по 03.03.2020 года, а также по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – генеральный директор ФИО2 (паспорт обозревался, личность установлена по паспорту), 

истец извещен надлежащим образом, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консультантплюс в Саратове», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксонойл», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании стоимости оказанных услуг за период с января по октябрь 2017 года в размере 46582 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8743 руб. 54 коп. за период с 01.06.2017 года по 03.03.2020 года, а также по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

           Представитель ответчика в лице генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Аксонойл» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения  ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2015 г. между Заказчиком - ООО «Аксонойл» и Исполнителем - ООО «КонсультантПлюс в Саратове» был заключен Договор № 2419/КВ об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, в соответствии с условиями которого Исполнитель взял на себя обязательство оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, а Заказчик своевременно оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном Разделом 5 Договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 46582 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 8743 руб. 54 коп. за период с 01.06.2017 года по 03.03.2020 года, а также по день фактического исполнения обязательства.

             Судом установлено, что ответчик ООО «Аксонойл» в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признало полностью.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Признание иска заявлено генеральным директором ООО «Аксонойл»,  уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал исковые требования, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания от 02.07.2020 года, а также аудиозаписью судебного заседания.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопрос о распределении судебных расходов суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации.

Руководствуясь статьями  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксонойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультантплюс в Саратове» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость оказанных услуг за период с января по октябрь 2017 года в размере 46582 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8743 руб. 54 коп. за период с 01.06.2017 года по 03.03.2020 года, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова