ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27104/24-118-206

г. Москва

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТЕХВЭБ» (ИНН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 17.05.2022 №АА2326513,

при участии:

от  истца: И.Н. Замша по дов. № 302/2022 от 10.03.2022 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛК «Европлан» обратилось с иском об изъятии у ООО «ТЕХВЭБ» и передаче ПАО «ЛК «Европлан» имущества по договору лизинга от 17.05.2022 №АА2326513 – Транспортное средство Феникс ТФК, 00078U426, VIN: Z9L78U426N0000010, Год выпуска: 2022, Страна производителя: Россия, №ПТС: 164301045862789, ПТС дата выдачи: 20.04.2022, Номер двигателя: N0161780, Модель двигателя: отсутствует, Номер кузова: UC1A11N0059753, Номер шасси: XIP432000N1447473, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 200,7.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ТЕХВЭБ» ФИО1.

Указанное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

В данном случае рассмотрение настоящего спора без участия временного управляющего ООО «ТЕХВЭБ» ФИО1 не приведет к нарушению его прав и изменению обязательств, принятый судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ТЕХВЭБ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АА2326513, в соответствии с которым ПАО «ЛК «Европлан» приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок 59 месяцев следующее имущество – Транспортное средство Феникс ТФК, 00078U426, VIN: Z9L78U426N0000010, Год выпуска: 2022, Страна производителя: Россия, №ПТС: 164301045862789, ПТС дата выдачи: 20.04.2022, Номер двигателя: N0161780, Модель двигателя: отсутствует, Номер кузова: UC1A11N0059753, Номер шасси: XIP432000N1447473, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 200,7.

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 4.4.2 договора.

По состоянию на 08.02.2024 лизингополучатель не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (лизинговые платежи №6, 15-20), задержал оплату лизинговых платежей против сроков, установленных договора (лизинговые платежи № 3-20), просрочил уплату лизинговых платежей более чем на 15 календарных дней (лизинговые платежи № 4-20).

Таким образом, лизингополучателем допущены существенные нарушения условий договора лизинга, а именно нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 и более календарных дней, независимо от того, уплачен данный лизинговый платеж позднее, или не уплачен, и п. 15.4.2 Правил, задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей.

В соответствии с п. 15.6. Правил, при любом существенном, нарушении договора лизинга, установленном в пунктах 15.4.1. - 15.4.14. Правил, а также при наличии у лизингодателя достаточных оснований полагать, что лизингополучатель допустит существенное нарушение договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя. Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю письменного уведомления, при этом договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении.

Истцом в адрес лизингополучателя направлено уведомление от 31.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, с требованием не позднее 3-х рабочих дней возвратить имущество.

Указанная претензия оставлена лизингополучателем без ответа и без исполнения.

До настоящего времени ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622, 665, 668, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «ТЕХВЭБ» (ИНН: 

<

***>) и передать ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: 

<

***>) имущество – Транспортное средство Феникс ТФК, 00078U426, VIN: Z9L78U426N0000010, Год выпуска: 2022, Страна производителя: Россия, №ПТС: 164301045862789, ПТС дата выдачи: 20.04.2022, Номер двигателя: N0161780, Модель двигателя: отсутствует, Номер кузова: UC1A11N0059753, Номер шасси: XIP432000N1447473, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 200,7.

Взыскать с ООО «ТЕХВЭБ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова