АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8753/2018

г. Белгород

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН 6617019267, ОГРН 1106617001171) к ООО "РА ПРЕМЬЕРА ПЛЮС" (ИНН 3128102731, ОГРН 1143128006340)

3-е лицо ФИО2

о взыскании 30 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,ходатайство

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с уточненными исковыми требований, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "РА ПРЕМЬЕРА ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании 30 000 руб. за незаконное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, расходов по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 374 руб.00 коп.

Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в публикации «В 11 сёлах Вейделевского района прокуратура нашла нечищеные дороги», размещённой 01 марта 2017 года на веб-сайте «4725.рф» (URL-адрес: http://4725.рф/news/obshestvo/03/2017/1360755223. html), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена 05 декабря 2016 года в сетевом средстве массовой информации vkarpinsk.info в статье под названием «Карпинцы жалуются на нечищеные дороги» и имеет подпись «В Уральском поселке — около 50 домов, в которых живут, в основном, пенсионеры. Фото: ФИО2, «Вечерний Карпинск» (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/karpincy-zhaluyutsya-na-nechishhenye- dorogi-s-samogo-nachala-zimy/).

ФИО2, являющийся автором указанного фотографического произведения, которое было размещено в средстве массовой информации vkarpinsk.info, является штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно трудовому договору № 34 от 19 февраля 2016 года, а его фотографии - служебным произведеним, согласно дополнительному соглашению № 1 от 19 февраля 2016 года к данному трудовому договору, так как сделаны им в момент исполнения его должностных обязанностей, а исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО “Издательская группа “ВК-медиа” (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1271 Г ражданского кодекса РФ, для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации vkarpinsk.info, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Кроме того, согласно Правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой vkarpinsk.info, размещенным на сайте (http://vkarpinsk.info/informaciya-ob- ogranicheniyax-dlya-pechatnyx-smi-internet-sajtov-televideniya-i-radio-2/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www. vkarpinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Карпинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

• на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи;

• в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Карпинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Карпинск» или «Как сообщает сайт vkarpinsk.info»).

Как указал заявитель в случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью.  

Правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации vkarpinsk.info со стороны ООО «Рекламное агентство премьера плюс» соблюдены не были, соответствующая подпись под неправомерно использованной фотографией на веб-сайте «4725.рф» отсутствовала.

Таким образом, со стороны «Рекламное агентство премьера плюс» были нарушены исключительные права правообладателя, а именно ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05 октября 2011 года владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя «4725.рф» принадлежит LLC "Advertising Agency Premier Plus" (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=4725^), то есть ООО «Рекламное агентство премьера плюс».

В связи с неправомерным использованием фотографии, размещенной в сетевом средстве массовой информации vkarpinsk.info, в адрес ООО «Рекламное агентство премьера плюс» заявителем была направлена претензия (исх. № 405 Ю от 09 июня 2018 года, почтовый трекинг 62444924000652), в которой предлагалось незамедлительно прекратить нарушение прав правообладателя и добровольно уплатить денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права.

Согласно данным почтового трекинга на официальном веб-сайте «Почта России», данная претензия была получена ООО «Рекламное агентство премьера плюс» 20 июня 2018 года.

Однако ответа в адрес ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в течение 30 дней с момента получения претензии ООО «Рекламное агентство премьера плюс» направлено не было.

Спорная фотография после получения претензии была заменена ООО «Рекламное агентство премьера плюс» на веб-сайте «4725.рф», а требование претензии о компенсации ответчиком было проигнорировано. Удалив спорное фото со своего сайта, ООО «Рекламное агентство премьера плюс» фактически признало факт нарушения исключительных прав ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В этой связи, досудебный претензионный порядок истцом был полностью соблюден.

Более того, как указал истце  представителем ООО «Издательская группа «ВК-медиа», старшим юристом ФИО3, была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота. Данные видеозаписи производились с помощью программы Bandicam версия 4.1.2.1385 (компания производитель Bandisoft) и браузера Internet Explorer 10, версия 10.0.9200.16736 (компания производитель Microsoft).

Крoмe того, представителем ООО «Издательская группа «ВК-медиа», старшим юристом ФИО3, был получен протокол № 1528543509 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной 5- системой «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации : информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2014660609, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 13  октября 2014 года).

С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» была зафиксирована

страницавсетиИнтернетпоURL-адресу: http://4725.рф/news/obshestvo/03/2017/1360755223.html с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 09 июня 2018 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела CD-диском со скриншотами страниц, а также видеозаписью посещения спорных страниц.

В силу положений п. 1 ст. 1300 ГК РФ авторство презюмируется. Доказательств обратного ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте в статьях без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографические произведения (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), исключительные права на которое переданы истцу, руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств своего авторства на спорные фотографии ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на фотографическое произведение, принимая во внимание характер нарушения, в том числе использование одной фотографии, совокупность представленных доказательств, привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в первый раз, исходя из принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, отсутствие доказательств длительности периода совершения правонарушения ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до минимального размера - до суммы 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в сумме 10 000 руб.

Истец также просил суд взыскать с ответчика 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и  374 рубля расходов по оплате почтовых услуг. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При этом, из п.10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей , а так же расходы по оплате почтовых услуг в размере 123,42 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Данный вывод суда подтверждается сложившейся судебной практикой (дело №А60-16515/2017, дело №17АП-10908/2017, №17АП-7268/2016).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные заявленные требования ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство премьера плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» за незаконное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек,  государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копейки, судебные расходы в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Полухин Р. О.