ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40386/2020

16 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 30.11.2021

от ответчика (должника): 1) ФИО3 по доверенности от 22.12.2020

от 3-их лиц: 1) ФИО4 по доверенности от 28.01.2019, 2) ФИО5 по доверенности от 01.07.2021, 3) ФИО6 по доверенности от 28.06.2019 

рассмотрев дело №А56-40386/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции 

по иску ООО "Сибирский деликатес"

к 1) ООО "Страховое общество "Помощь", 2) ООО "Розничное и корпоративное страхование"

3-и лица: 1) ПАО СК "Росгосстрах", 2) СРО ААУ "Евросиб", 3) ФИО7 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес», адрес: 644510, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО8 (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», адрес: 191124, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании 50 838 260 руб. страховой выплаты.

        Определением от 17.11.2020 суд в порядке процессуального правопреемства заменил ответчика ООО «Страховое общество «Помощь» на ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС»).

        Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Страховая компания «Росгосстрах». 

        Определением суда от 06.04.2021 ООО «Страховое общество «Помощь» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

        Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои требования и просит взыскать солидарно с ООО Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» страховое возмещение в размере 47 833 618,36 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 237,26 руб. 

        Решением от 29.07.2021 суд взыскал с ООО «РИКС» в пользу ООО "Сибирский деликатес" 48 217 855,62 руб. страховой выплаты. В части требований к ООО «Страховое общество «Помощь» отказал. 

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибирский деликатес", ООО "Розничное и корпоративное страхование" и лицо, не привлеченное к участию в деле, СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Евросиб" обжаловали его в апелляционном порядке.

        Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 21.10.2021 перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО ААУ "Евросиб" и ФИО7.

        В настоящем судебном заседании представитель ООО «Сибирский деликатес» поддержал требования искового заявления и просит взыскать сумму страхового возмещения с ООО Страховое общество «Помощь», ссылаясь на то, что не доказан факт передачи в составе страхового портфеля обязательств по договорам страхования, из которых заявлен иск  по настоящему делу, а также на то, что ООО «РИКС» признано банкротом и в отношении него  введено конкурсное производство.

        Представитель ООО «Страховое общество «Помощь» просит в удовлетворении иска к ООО «Страховон общество «Помощь» отказать, считая, что последнее не является надлежащим ответчиком по делу.

        Представители СРО ААУ "Евросиб" и ФИО7 также просят удовлетворить требования истца  за счет ООО СО «Помощь», поскольку акт  приема-передачи страхового портфеля не содержит сведений о передаче договоров страхования ответственности ФИО7; заявление о возмещении причиненных страхователем убытков в связи наступлением страхового случая, было направлено в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» и оставлено последним без удовлетворения до передачи страхового портфеля ООО «РИКС». Данные действия, по мнению третьих лиц, о злоупотреблении ООО «Страховое общество  «Помощь» правом с целью причинения вреда истцу, страхователю и СРО ААУ "Евросиб".

        Представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах» разрешение вопроса по настоящему делу оставит на усмотрение суда.

        ООО «Розничное и корпоративное страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствии.

        Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлено следующее

        Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 по делу                                    № А46-4672/2015 ООО «Сибираский деликатес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7. Определением от 09.03.2017 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 03.03.2020 исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО8

        Постановлением  Восьмого апелляционного арбитражного суда от 11.11.2019 по делу № А46-4672/2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020, с ФИО7 в конкурсную массу ООО «Сибирский деликатес» взысканы убытки в сумме 48 046 006 руб. 28 коп.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" в соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ФИО7 (страхователь) с ООО "Страховое общество "Помощь" (страховщик) были заключены договоры обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих:

- N КР147613-29-16 от 24.05.2016 со сроком действия с 24.05.2016 по 26.10.2016 на сумму 25 419 130 руб.,

- N КР153829-29-16 от 24.10.2016 со сроком действия с 27.10.2016 по 26.04.2017 на сумму 25 419 130 руб.,

        Также ФИО7 (страхователь) был заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющихс ПАО Страховая компания «Росгосстрах»  № 40250011-550701964785-200515 от 20.05.2015, со сроком действия  с 25.05.2015 по 24.05.2016 на сумму 3 000 000 руб. 

        19.12.2019  в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» направлено заявление о выплате страхового возмещения.

        27.02.2020 истец направил в адрес ООО СО «Помощь» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения.

        09.04.2020 конкурсный управляющий ООО «Сибирский деликатес» ФИО8 направил заявление о выплате страхового возмещения в адрес ПАО  СК «Росгосстрах». 

        ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, платежным поручением № 476 от 10.06.2020,  произвело выплату страхового возмещения в размере 212 387 руб.

        Оставление ООО «Страховое общество «Помощь» претензии  без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Сибирский деликатес» в арбитражный суд с настоящим иском.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 с арбитражного управляющего ФИО7 в конкурсную массу ООО «Сибирский деликатес»   взысканы убытки в размере 48 046 006,28 руб. в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, суд апелляционной инстанции с учетом выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» считает обоснованным требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 47 833 618,36 руб.

Как следует из материалов дела, уточняя исковые требования, ООО Сибирский деликатес» просило взыскать сумму страховой выплаты солидарно с ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС».

В настоящем судебном заседании представитель истца, поддерживая требования искового заявления, указал, что страховая выплата подлежит взысканию за счет ООО «Страховое общество «Помощь».  

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела,  11.06.2020 между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "РИКС" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого, ООО "Страховое общество "Помощь" передало ООО "РИКС" страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих.

Договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО7, вопреки доводам истца, СРО ААУ «Евросиб» включены в состав вышеназванного страхового портфеля, что подтверждается представленным ООО «Страховое общество «Помощь» Перечнем  договоров страхования, являющемся Приложением № 1 к договору передачи страхового портфеля (позиции 1611, 3713). 

12.08.2020 обществами "РИКС" и "Страховое общество "Помощь" подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Соответственно, с момент подписания указанного Акта к ООО "РИКС" перешли, в том числе, обязательства по урегулированию убытков и несению связанных с ними расходов.

Таким образом, начиная с 12.08.2020 обязательства ООО «Страховое общество  "Помощь" по выплате истцу страхового возмещения, обусловленного причинением арбитражным управляющим убытков истцу, были прекращены и перешли  к ООО "РИКС".

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Между тем, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения ст. 26.1 Закона о страховом деле, а также условия договоров страхования и договора о передаче страхового портфеля N б/н от 11.06.2020 не предусматривают солидарную ответственность передающего и принимающего страховой портфель страховщиков.

Передача страхового портфеля осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1).

В соответствии с частями 7, 8 статьи 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона N 4015-1 уведомление о намерении передать страховой портфель должно содержать: 1) причины и порядок передачи страхового портфеля; 2) наименование (фирменное наименование) и место нахождения страховщика, принимающего страховой портфель; 3) информацию о деятельности страховщика, принимающего страховой портфель, и его финансовом положении, представленную страховщиком, принимающим страховой портфель; 4) просьбу о выражении в письменной форме согласия на замену страховщика или отказа от этой замены с указанием срока представления таких согласия или отказа; 5) разъяснение права на отказ от замены страховщика и последствий такого отказа.

ООО «Страховое общество  «Помощь» письмом исх. N 990 от 11.06.2021 направило Банку России уведомление о намерении передать страховой портфель.

19.06.2020 указанное уведомление размещено на официальном сайте Банка России.

В соответствии с абзацем 2 части 9 статьи 26.1 Закона N 4015-1 в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Доказательств того, что истец или страхователь направляли в адрес страховщика письменный отказ от замены страховщика не представлено.

ООО «Страховое общество «Помощь» было принято решение о добровольном отказе от осуществления деятельности по обязательному страхованию ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля по данному виду страхования Обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование".

Согласно акту приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020 совокупная величина переданных страховых обязательств составила 499 661 668,08 руб. Величина переданных активов составила 500 071 876,59 руб.

Исходя из положений статьи 26.1 Закона N 4015-1 и статьи 184.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что передача страхового портфеля по согласованию с контрольным органом осуществляется при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме случаев, связанных с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии совершенной сделки законодательству, порядок ее заключения сторонами не нарушен.

При этом, само ООО "РИКС" действительность и заключенность договора о передаче страхового портфеля от 11.06.2020 не оспаривало, указанный договор надлежащим образом не расторгнут, из материалов дела не следует, что, заключая договор о передаче страхового портфеля от 11.06.2020, стороны действовали недобросовестно и имели намерение причинить вред застрахованным лицам.

По мнению апелляционной коллегии, действия по передаче страхового портфеля соответствуют положениям Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 и не могут быть признаны злоупотреблением правом.

Также судом апелляционной инстанции принято во внимание, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу N 40-12408/2021 по иску ООО "БРК" к ООО "Розничное и корпоративное страхование", ООО "Страховое общество "Помощь" о признании недействительным (ничтожным) договора передачи страхового портфеля от 11.06.2020, установлено, что на момент передачи страхового портфеля ООО "РИКС" соответствовало требованиям, предъявляемым к страховщику, принимающему страховой портфель, что подтверждается письмом Банка России N 53-3-4/1189 от 13.07.2020. Этим же письмом подтверждено соблюдение ООО "Страховое общество "Помощь" установленных Законом процедур.

        Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 № 307-ЭС21-14779 об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные по вопросу правопреемства, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, «суды установили, что договор о передаче страхового портфеля совершен с соблюдением требований статьи 26.1 Закона о страховом деле и предусмотренного ею порядка уведомления страхователей и заинтересованных лиц».

Из изложенного следует, что ООО «Страховое общество "Помощь" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Апелляционная коллегия также не может признать обоснованными и подтвержденными какими-либо доказательствами  доводы истца, СРО ААУ «Евросиб» и ФИО7 о злоупотреблении ООО "Страховое общество "Помощь" правом, со ссылкой на то, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2020 N ОД-2174 у ООО "РИКС" отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Вместе с тем, указанный факт сам по себе не свидетельствует о злоупотреблении ООО «Страховое общество «Помощь», заключившим договор о передаче страхового портфеля до даты отзыва у ООО "РИКС" лицензий на осуществление страховой деятельности, правом.

Апелляционный суд отмечает, что статья 32.8 Закона о страховом деле не содержит указаний на то, что отзыв лицензии у страховщика автоматически влечет признание договора о передаче страхового портфеля недействительным. Соответственно, договор о передаче страхового портфеля до тех пор, пока судом не установлено иное, является действительным и порождает определенные обязательства у принявшего страховой портфель страховщика.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения ООО "Страховое общество "Помощь", в том числе, по рассматриваемому в рамках настоящего дела страховому случаю причинения арбитражным управляющим ФИО7 убытков истцу, были переданы ООО "РИКС". Обязательства ООО "Страховое общество "Помощь" по выплате соответствующего страхового возмещения были прекращены с 12.08.2020. Оснований для привлечения ООО "Страховое общество "Помощь" к солидарной ответственности по обязательствам ООО "РИКС", связанным с выплатой соответствующего страхового возмещения, не имеется.

Ссылка СРО ААУ «Евросиб» на положения пункта 2 статьи 391 ГК РФ также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку специальный закон, подлежащий применению в рассматриваемом случае, отменяет общий закон.

Так, отношения по передаче страхового портфеля регулируются специальным законом (статья 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", а не п. 2 ст. 391 ГК РФ), который такого обязательного условия как получение от каждого выгодоприобретателя согласия на передачу страхового портфеля от одного страховщика к другому не содержит.

В силу данных обстоятельств ссылку третьего лица  на положения пункта 2 статьи 391 ГК РФ, в соответствии с которым, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным, нельзя признать состоятельной.

Поскольку обоснованность заявленных ООО "Сибирский деликатес" исковых требований к ООО "РИКС" подтверждена документально, то учитывая отсутствие доказательств выплаты страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствующие требования ООО «Сибирский деликатес»  к ООО «РИКС» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.07.2021 по делу №  А56-40386/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» 47 833 618,36 руб. страхового возмещения; 384 237,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в доход федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.И. Трощенко