АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37811/2016

29 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи  Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Машиностроительный холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Азербайджан бизнес групп» /CJSC «AZARBAIJANBUSINESSGROUP», находящемуся по  адресу: Islamic Republic   Iran, Tehran city, Mirza e Shirazie Naimi str, 24/ Исламская  

<

...> е Ширази,  Наими кв. 24

о взыскании 45638,32 ЕВРО,

 

В судебном заседании участвовали: 

от истца:     ФИО1, представитель, доверенность от 11.12.2017, паспорт; 

от ответчика: не явились. 

           Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

           Пава и обязанности разъяснены. Отводов суду ходатайств не  заявлено. 

 

Акционерное общество «Машиностроительный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  Закрытого акционерного общества «Азербайджан бизнес групп»  45628,32 ЕВРО, в том числе основного долга в размере 41330 ЕВРО и неустойки в размере 4298,32 ЕВРО, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 39544 руб. 

Ответчик  возражений по существу  исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Машиностроительный холдинг» и ЗАО «Азербайджан бизнес групп»/ CJSC «AZARBAIJANBUSINESSGROUP» 23.06.2015 заключен договор № 2015/11, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  поставить покупателю, а ответчик (покупатель) принять  и оплатить товар (буровой инструмент) на условиях СРТ,  наименование, количество и цена которого согласовываются сторонами и  указываются в приложениях  №№ 1,2 к договору,  являющихся неотъемлемой частью договора.  

        В соответствии с п. 3.1 договора цена на товар устанавливается в ЕВРО; общая сумма договора составляет 82660 ЕВРО. 

  В рамках указанного договора истец поставил, а  ответчик принял товар на сумму 82 660 ЕВРО,  то подтверждается декларациями на товар  № 10502110/120815/007751 от 12.08.2015, № 10502110/091115/0022420 от 09.11.2015,  международными товарно-транспортными накладными  CMR№ 000836, CMR№ 235-03196174, авиа- накладной № 235-03196174 от 11.11.2015.

 Согласно п.8.1 договора к отношениям сторон  по договору применяется материальное право  Российской Федерации. 

 В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5  приложений №№1,2 к договору стороны определении срок оплаты следующим образом: 50% предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются по факту поставки товара до 30.04.2016  предусмотрено.  

Во исполнение условий договора ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 41330 ЕВРО.

         Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара  ответчик  не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 41330 ЕВРО.    Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа. 

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 41330 ЕВРО обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что за в случае нарушения покупателем  срока оплаты  он обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

           Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 4298, 32 ЕВРО.

  Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Азербайджан бизнес групп» в пользу Акционерного общества «Машиностроительный холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 41 330 Евро  и пени  по состоянию на 12.08.2016 в сумме 4 298,32 Евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на день платежа. 

          3.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Азербайджан бизнес групп» в пользу Акционерного общества «Машиностроительный холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины  39 544 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова