Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16796/2020

г. Хабаровск

25 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.03.2021.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115114, 

<

...>, этаж 1, каб. 25.1)

 

о взыскании 308 370 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» (далее – ООО «СпецТехРесурс ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (далее – ООО «УралСтройНефть») о взыскании задолженности по договору № 01/10/19 от 01.10.2019 в размере 300 000 руб., неустойки в сумме 8 370 руб. 00 коп. за период с 11.01.2020 по 15.10.2020 (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного внесения установленных платежей за оказанные услуги, нормативно мотивированы положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

Определением суда от 10.11.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 АПК РФ.

 

Определением от 11.01.2021 в связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

 

В заседании суда представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ. 

 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2019 между ООО «УралСтройНефть» (арендатор) и ООО «СпецТехРесурс ДВ» (арендодатель) заключен договор № 01/10/19 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора специальные машины и механизмы с экипажем, а также услуги по управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. 

 

В силу пункта 10.1 действие договора распространено до 01.10.2019. 

 

Размер оплаты за оказанные услуги по предоставлению техники определяется исходя из фактически отработанных техникой машино-часов из расчета не менее 8 часов в смену. Стоимость аренды одного часа техники указана в Приложении № 1 к договору и составляет 1 700 руб. (пункт 1.2).

 

Согласно пункту 5.3 оплата производится по окончании календарного месяца не позднее 10 числа на основании акта сверки расчетов, акта об оказании услуг по аренде транспортного средства.

 

Пунктом 6.8 договора регламентировано, что за нарушение сроков оплаты арендодатель вправе требовать внесения неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

 

В период действия договора № 01/10/19 ООО «СпецТехРесурс ДВ» в порядке исполнения достигнутых договоренностей оказал ООО «УралСтройНефть» согласованные услуги техники.

 

Вместе с тем оплата оказанных услуг осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом: не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

 

Претензией от 25.03.2020 ООО «УралСтройНефть» сообщено о наличии задолженности, предложено исполнить принятые обязательства.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и объеме ответчиком не совершено.

 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СпецТехРесурс ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований. 

 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в договоре от 01.10.2019 условий, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение сочетает в себе элементы договорных конструкций аренды и возмездного оказания услуг, в связи с чем входит в сферу генерального нормативного регулирования глав 34, 39 ГК РФ.

 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

 

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор от 01.10.2019; счета-фактуры №№ 86 от 31.10.2019, 97 от 30.11.2019, 87 от 02.10.2019, 102 от 15.12.2019, 101 от 18.12.2019, акты №№ 86 от 31.10.2019, 97 от 30.11.2019, 87 от 02.10.2019, 102 от 15.12.2019) подтверждает факт передачи истцом во временное владение и пользование ООО «УралСтройНефть» согласованной единицы техники – автомобиля вахтового Урал 3255-3013-79, с предоставлением услуг по управлению техникой и ее эксплуатацией, в период действия договора.

 

Доказательств, опровергающих факт оказания соответствующих услуг, в материалы дела не представлено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено. 

 

При этом доказательств полного покрытия начисленных платежей ответчиком не представлено. 

 

Принимая во внимание доказанность факта использования ответчиком принадлежащей истцу техники, а также отсутствие данных о полной ликвидации предъявленных сумм, требования заявлены обоснованно. 

 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). 

 

Данное материально-правовое требование выполнено сторонами при заключении договора (пункт 6.8).

 

Расчет заявленной меры гражданско-правовой ответственности произведен арифметически корректно, контррасчет не представлен.

 

Принимая во внимание, что ООО «УралСтройНефть» не исполнило обязанность по внесению платы за оказанные услуги, требование о взыскании пени в сумме 8 370 руб. является правомерным на основании статей 329, 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Законных оснований для снижения неустойки (в том числе с применением статьи 333 ГК РФ) суд не усматривает (ввиду отсутствия надлежащего процессуального повода и непредставления доказательств чрезмерности неустойки). 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 300 000 руб., неустойку в сумме 8 370 руб., государственную пошлину в размере 9167 руб.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб., уплаченную по платежному поручению № 516 от 15.10.2020. 

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                  С.Ю. Дацук