АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-563/2021

г.Тверь

20 апреля 2021 года

(решение в виде резолютивной части от 12 апреля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТР», пос. Солонцы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Самовар», Калининский р-он, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 65 400 рублей, расторжении договора поставки № 01/05/2020 от 06.06.2020 г., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АТР», пос. Солонцы, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Самовар», Калининский р-он, (далее - ответчик, Компания)  о взыскании 65 400 рублей неосновательного обогащения, расторжении договора поставки № 01/05/2020 от 06.06.2020 г.

Определением от 16 февраля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10 марта 2021 года от истца поступили дополнительные документы.

Стороны о рассмотрении искового заявления извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «АТР» (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Самовар» (Поставщик) заключили договор поставки № 01/05/2020, согласно предмету которого Поставщик обязуется поставлять на основании заявок Покупателя автомобильные принадлежности, оборудование к автомобилям (далее – Товар) отдельными партиями надлежащего качества в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с универсальным передаточным документом или товарной накладной, а Покупатель – принимать Товар и оплачивать его в согласованные сроки.

Цена и номенклатура Товара определяется в прайс-листе Поставщика.

Заказ Товара осуществляется Покупателем путем направления заявки Поставщику с указанием номенклатуры и количества необходимого Товара по электронной почте. Максимальный срок поставки Товара – 90 дней. В случае невозможности исполнения заявки в срок, Поставщик обязуется уведомить Покупателя в срок не позднее трех рабочих дней с даты поступления заявки.

Товар отгружается Поставщиком на склад Покупателя или третьей стороне, указанной Покупателем. Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента подписания универсального передаточного документа или товарной накладной принимающей стороной.

Покупатель оплачивает стоимость Товара в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета.

Срок действия договора определяется от даты подписания до 31 декабря 2020 года включительно. Если до истечения срока действия договора Стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении действия договора, он автоматически считается продленным на каждый следующий календарный год.

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон, по решению компетентных органов, ввиду действия обстоятельств непреодолимой силы.

Одностороннее расторжение договора допускается путем направления другой стороне письменного уведомления о прекращении договора в срок не позднее 14 дней до предполагаемой даты прекращения.

На основании счета на оплату № 18 от 09 июня 2020 года истец произвел оплату Товара на сумму 65 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 852 от 16 июня 2020 года.

В установленный договором срок поставка Товара осуществлена не была, в связи с чем Общество обратилось к Компании с требованиями о возврате предоплаты, о расторжении договора поставки.

Поскольку в претензионном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично с учетом следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных означенным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Поскольку покупатель в одностороннем порядке отказался от Договора, о чем уведомил поставщика, у последнего отпали правовые основания для удержания внесенного авансового платежа и возникла обязанность его возвратить.

С учетом изложенного, поскольку ответчик документально не подтвердил как факт поставки Товара истцу, так и возврат полученных от Общества денежных средств, требование о взыскании с Компании 65 400 рублей неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору поставки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Также истец просит расторгнуть договор поставки № 01/05/2020 от 06.06.2020 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что истец уведомлением № АТ085/20 от 30.11.2020 г. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора.

Односторонний отказ истца от договора не был оспорен ответчиком в судебном порядке, допущенное Компанией нарушение договорных обязательств является существенным.

С учетом установленного факта одностороннего отказа Общества от исполнения договора, допустимого в силу условий договора, суд приходит к выводу о том, что указанный односторонний отказ от договора исключает удовлетворение требований покупателя о расторжении договора, так как по смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора.

С учетом изложенного, требование расторгнуть договор поставки № 01/05/2020 от 06.06.2020 г. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Самовар», Калининский р-он, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТР», пос. Солонцы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 400 рублей неосновательного обогащения, а также 2 616 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     Н.А. Борцова