АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12398/2016

Дело № А65-22171/2015

г. Казань

16 мая 2017 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.

судей Хайбулова А.А.,  Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца – Шакирова М.Х. (доверенность от 16.12.2016 № 119/20-103),

ответчика – Коваля Е.В. (доверенность от 07.11.2016 № 1),

в отсутствие представителя третьего лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управляющий», г. Казань 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу № А65-22171/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управляющий», г. Казань (ОГРН 1081690017507, ИНН 1657074378) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016, отзыве исполнительного листа серии ФС №007054674 от 30.06.2016 из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г. Казань, о выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управляющий» исполнительного листа на возврат взысканных открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» денежных средств, по иску открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управляющий», г. Казань, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управляющий», г. Казань, к открытому акционерному обществу «Генерирующая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании произвести перерасчет предъявленных сумм, с участием третьего лица – открытого акционерного общества «Таттеплосбыт», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управляющий» (далее – ООО «УК «Управляющий») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016 по настоящему делу. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, в удовлетворении заявления ООО «УК «Управляющий» отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «УК «Управляющий» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Указывает, что судебным приставом было произведено частичное исполнение по исполнительному листу после отмены судом кассационной инстанции принятых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016, первоначальные исковые требования открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (далее – ОАО «Генерирующая компания») удовлетворены. С ООО «УК «Управляющий» в пользу ОАО «Генерирующая компания» взыскано 80 390 руб. 68 коп. долга, 4 568 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 398 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «УК «Управляющий» отказано. 

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан 30.06.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 007054674. 

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан (далее – МРОСП по ОИП УФССП по РТ) 09.09.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 16001/16/137097 на основании указанного исполнительного листа. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу № А65-22171/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 новое рассмотрение дела № А65-22171/2015 назначено на 23.01.2017. 

ООО «УК «Управляющий» 11.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016, отзыве исполнительного листа от 30.06.2016 серии ФС № 007054674 из МРОСП по ОИП УФССП по РТ, выдаче ООО «УК «Управляющий» исполнительного листа на возврат взысканных ОАО «Генерирующая компания» денежных средств в размере 6730 руб. 31 коп. 

В материалах дела имеется платежное поручение от 15.11.2016 № 253260 на сумму 6 730 руб. 31 коп., согласно которому указанная денежная сумма была перечислена ОАО «Генерирующая компания» МРОСП по ОИП УФССП по РТ. 

ОАО «Генерирующая компания» изменило наименование на акционерное общество «Татэнерго». 

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. 

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. 

Из содержания приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу). 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела после отмены судом кассационной инстанции принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции решение по существу спора судом не принято, в связи с чем отсутствуют правовые основания для поворота исполнения суда в порядке части 1 статьи 325 АПК РФ. 

Поворот судом первой инстанции на данной стадии процесса исполнения отмененного судом кассационной инстанции судебного акта при отсутствии условий для этого, предусмотренных частью 1 статьи 325 АПК РФ, является незаконным и нарушает баланс прав и законных интересов сторон. 

Заявитель просит выдать исполнительный лист на возврат взысканных ОАО «Генерирующая компания» денежных средств на сумму 6730 руб. 31 коп. 

В соответствии с частью 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта. 

Однако, учитывая, что судом отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, оснований для выдачи исполнительного листа на возврат взысканных ОАО «Генерирующая компания» денежных средств на сумму 6730 руб. 31 коп. не имеется. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2016 прекращено исполнительное производство № 19155/16/16001-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП  постановлением от 09.09.2016 на основании исполнительного листа от 30.06.2016 серии ФС № 007054674, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан. 

С учетом вышеизложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Поволжского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу № А65-22171/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				     Г.Н. Махмутова

Судьи								     А.А. Хайбулов

									     Э.Т. Сибгатуллин