Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                      Дело  №А42-5407/2025

Резолютивная часть решения подписана 21 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: проезд Портовый, д. 1, г. Мурманск, Мурманская обл., 183034) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Катенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Капитана ФИО1, д. 53, кв. 45, г. Мурманск, Мурманская обл., 183074, почтовый адрес: а/я 4178, 

<

...>) 

о взыскании 70 111 рублей 66 копеек, 

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Западной Арктики» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катенга» (далее – ответчик, Общество, Исполнитель) о взыскании 70 111 рублей 66 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2025 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 05.07.2025 на официальном сайте  Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (истцом определение получено 09.07.2025 согласно уведомлению о вручении; ответчиком – 11.07.2025).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 25.07.2025. 

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.08.2025. 

Дополнительных документов от сторон после указанных дат не поступало.

Отзыв не представлен.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения принята 21.08.2025.

25.08.2025 от Учреждения поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен «Договор № 421173 от 17.09.2024»  (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению защиты объекта транспортной инфраструктуры - акватория морского порта Дудинка от актов незаконного вмешательства (активное реагирование группой реагирования).

Согласно пункту 2.2 Договора, Исполнитель обязан обеспечить прибытие группы реагирования к месту дислокации и приступить к выполнению обязанностей в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (29.09.2024).

В полном объеме Общество начало оказывать услуги с 26.11.2024.

Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 6.3.1 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 0,1 % от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно пункту 6.3.2 Договора, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Исполнителем обязательств и/или условий, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором в размере 0,1% от цены договора.

Решением по делу №А42-1467/2025 с ответчика (как указывает истец «за тот же период») с Исполнителя взыскан штраф за ненадлежащее исполнение Договора.

Истцом за период 26.09.2024 – 25.11.2024 начислена неустойка за неисполнение Договора (группа реагирования в надлежащем количестве сотрудников укомплектована только с 06.11.2024; подразделения транспортной безопасности не были оснащены транспортным средством, позволяющим в условиях разводья и хрупкого льда выполнять цели договора) в сумме 70 111 рублей 66 копеек.

Ответчику направлялась претензия, оставленная без ответа.

01.07.2025 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

Толкуя, в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия Договора (раздел 6 «Ответственность сторон»), суд считает, что стороны согласовали начисление пени за нарушение денежных обязательств, а штрафы – за нарушения, за нарушения, не имеющие денежного выражения. 

Не укомплектованность группы,  отсутствие транспортного средства, никак не связаны с имущественной ответственностью, определяемой от цены Договора.

Штраф взыскан решением по делу №А42-1467/2025.

Основания для начисления и взыскания пени за ненадлежащее исполнение Обществом указанных в иске договорных обязательств отсутствуют.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд 

                                                     РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

         Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

          Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

          Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

            Судья                                                                                                  Н.В. Быкова