АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2025 года

Дело №

А55-28811/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года.Полный текст  решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колегановым И.В.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Гарант"  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ннк - Самаранефтегаз"  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по контролю качества буровых работ № 23/38-2024 от 03.07.2024 в размере 3 376 747 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.06.2024;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 26.05.2025;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Гарант"  обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ннк - Самаранефтегаз" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по контролю качества буровых работ № 23/38-2024 от 03.07.2024 в размере 3 376 747,47 руб.

Истец иск поддержал, а также подтвердил погашение задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.07.2024г. между ООО «ННК-Самаранефтегаз» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Ойл Сервис Гарант» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор №23/38-2024 на оказание услуг по контролю качества буровых работ (супервайзинг) при строительстве скважин и ЗБС (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п.4.1. Договора оплата Заказчиком услуг Исполнителя производится в безналичной форме без авансирования путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя по истечении 90 (девяносто) календарных дней, но не позднее 120 (сто двадцать) календарных дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Исполнителем были оказаны, а Заказчиком приняты услуги по Договору на общую стоимость 3 376 747,47 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами документами:

№

Реквизиты финансовых документов

Сумма, руб.

п/п

1

Акт приема-сдачи оказанных услуг № 36 от 25.01.25, Счет-фактура № 36 от 25.01.25

242 066,39

2

Акт приема-сдачи оказанных услуг № 38 от 25.01.25, Счет-фактура № 38 от 25.01.25

1 546 107,90

3

Акт приема-сдачи оказанных услуг № 185 от 25.02.25, Счет-фактура № 185 от 25.02.25

1 588 573,18

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданский кодекс Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданский кодекс Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, задолженность по Договору в размере 3 376 747,47 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

-от 15.08.2025 №8110 на сумму 1 588 573,18 руб.;

- от 15.08.2025 № 8115 на сумму 242 066,39 руб.;

- от 15.08.2025 № 8117 на сумму 1 546 107,90 руб.

Истец подтвердил погашение ответчиком задолженности.

В связи с указанным, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований отказать.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно частям 1, 2 статьи 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 302 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Гарант"  к обществу с ограниченной ответственностью "Ннк - Самаранефтегаз"  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по контролю качества буровых работ № 23/38-2024 от 03.07.2024 в размере 3 376 747 руб. 47 коп. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ннк - Самаранефтегаз"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Гарант"  расходы по оплате госпошлины в сумме 126 302 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.А. Нагайцева